Решение № 12-40/2024 5-54/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-40/2024

Мировой судья Земскова О.Н. Дело № 12-40/2024

(№ 5–54/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2024 г. г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Х.И. Муссакаев,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 04 марта 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 04 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, и назначить наказание в виде предупреждения или штрафа. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в настоящее время является самозанятым и занимается грузовыми перевозками, но при исполнении наказания в виде обязательных работах у него уменьшится количество рабочих часов по основному месту работы.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 считала постановление судьи законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2023 г. по 31.01.2024 г. без уважительных причин не уплачивал средства на содержание детей, взысканные на основании решения мирового судьи от 16.08.2018 года. В результате бездействия ФИО5 за период времени с 01.01.2023 г. по 31.01.2024 г. образовалась задолженность по алиментам в размере 749 193 руб. 95 коп. Исполнительное производство по исполнительному документу возбуждено 23.08.2018 г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Указанные в жалобе доводы к отмене постановления, не исключают выводов о его виновности в уклонении от уплаты алиментов.

Так, решение суда, которым взысканы с ФИО1 алименты на содержание детей, не отменено. ФИО1 с 2018 года является плательщиком алиментов. Решение суда вступило в законную силу и ФИО1 обязан его исполнять. Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 не оспорено в установленном законом порядке.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, мировым суд учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1

Обстоятельств, которые в силу 1 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 04 марта 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Х.И. Муссакаев