Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-935/2017

дело № 2-935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 приходится внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по праву представления после смерти наследодателя, так как ее отец ФИО7, сын наследодателя, умер раньше, чем его мать ФИО6 При жизни наследодателю принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истица начала пользоваться вышеуказанным имуществом и продолжает пользоваться до настоящего времени. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, не обращалась.

Определением суда от 12 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики, третье лицо – нотариус нотариального округа «Чемальский район» не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просят суд принять их признание иска. Ответчикам правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст.1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ №.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО6 являлась бабушкой истице, что следует из справки о рождении № от 13 мая 2015 года отца истицы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от матери ФИО6, свидетельства о рождении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ 59836, от отца ФИО7.

Из материалов дела следует, что за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.07.2017 года, имеющимися в материалах дела.

Постановлением нотариуса Чемальского нотариального округа РА от 20 июля 2017 года № ФИО1, обратившейся от своего имени за совершением нотариального действия отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением шестимесячного срока со дня открытия наследства. Из указанного постановления, равно как и из материалов наследственного дела усматривается, что более заявлений от других наследников после смерти ФИО6 к нотариусу не поступало. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В подтверждение факта принятия наследства заявителем ФИО1 было заявлено ходатайство о допросе свидетеля.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знала при жизни наследодателя ФИО6, заявитель ФИО1 осуществляла уход за бабушкой ФИО6, после смерти которой стала проживать в принадлежащем последней доме, производила в доме побелку, ремонтировала забор, о том, что кто-либо из родственников ФИО6 претендовал на данный жилой дом с земельным участком, ей неизвестно. У ФИО6 было два сына, которые умерли при ее жизни. ФИО1 является дочерью одного из них.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности.

Согласно представленным в материалах наследственного дела справкам выданным главой Куюсского сельского поселения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ней никто не проживал, а также то, что погребение ФИО6 было произведено ФИО1.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти ФИО6 вступила во владение принадлежащим ей имуществом, следовательно, она фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти.

Поскольку заявитель фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд считает заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавший наследодателю до дня смерти, подлежат удовлетворению.

Однако, в ст. 268 ГПК РФ указано, что решение суда в отношении юридического факта, подлежащего регистрации, служит основанием для регистрации, но не заменяет документы, выдаваемые регистрирующими органами.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общая площадь 30,7 кв.м. и земельный участок площадью 1950 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, общая площадь 30,7 кв.м. и земельный участок площадью 1950 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес> Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 21 сентября 2017 года