Постановление № 5-6/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-6/2025

Дело № 5-6/2025

УИД 26RS0030-01-2025-000034-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н. (Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 74), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, на рынке ООО «Лира-ОПТ», расположенном по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, 2-ой км <адрес>, на 12А ряду, в торговом павильоне №, осуществлял продажу: 3-х ремней с изображением на них товарных знаков «LEVI`S», 3=-х ремней с изображением на них товарных знаков «ARMANI», 2-х ремней с изображением на них товарных знаков «Lacoste» и 3-х ремней с изображением на них товарных знаков «POLO», которые согласно ответов представителей правообладателей вышеуказанных товарных знаков, сходы до степени смешания, с товарными знаками «LEVI`S», «ARMANI», «Lacoste» и «POLO», имеющими регистрационные номера №, которые обладают признаками контрафактности и с ФИО3 никакие договора или соглашения не заключались, и никакие права на использование товарных знаков не передавались. Ущерб, причиненный ФИО3, каждому правообладателю вышеуказанных товарных знаков составил менее 400 000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, до начала рассмотрения дела от него не поступило каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Представители потерпевших, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, до начала рассмотрения дела от них не поступило каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, на рынке ООО «Лира-ОПТ», расположенном по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, 2-ой км <адрес>, на 12А ряду, в торговом павильоне №, осуществлял продажу: 3-х ремней с изображением на них товарных знаков «LEVI`S», 3=-х ремней с изображением на них товарных знаков «ARMANI», 2-х ремней с изображением на них товарных знаков «Lacoste» и 3-х ремней с изображением на них товарных знаков «POLO», которые согласно ответов представителей правообладателей вышеуказанных товарных знаков, сходы до степени смешания, с товарными знаками «LEVI`S», «ARMANI», «Lacoste» и «POLO», имеющими регистрационные номера №, которые обладают признаками контрафактности и с ФИО3 никакие договора или соглашения не заключались, и никакие права на использование товарных знаков не передавались.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России «Предгорный» капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от представителей правообладателей;

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Также судом установлено, что согласно акта № приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака переданы на хранение врио начальника ОТО ОМВД России «Предгорный».

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ФИО1 в рамках санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ должно быть применено дополнительное наказание в виде конфискации изъятой продукции, а именно: ремень «LEVI`S» в количестве 3 штук, ремень «ARMANI» в количестве 3 штук, ремень «Lacoste» в количестве 2 штук, ремень «POLO» в количестве 3 штук.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 114 (семьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков - ремень «LEVI`S» в количестве 3 штук, ремень «ARMANI» в количестве 3 штук, ремень «Lacoste» в количестве 2 штук, ремень «POLO» в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра принадлежащих гражданам, индивидуальному предпринимателю, юридическому помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении у врио начальника ОТО ОМВД России «Предгорный» по адресу: ОМВД России «Предгорный», после вступления постановления в законную силу передать в <адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, для уничтожения.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Дышекова