Решение № 2-2241/2021 2-2241/2021~М-1723/2021 М-1723/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2241/2021

Дело № 2-2241/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002747-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 128 851 рублей под 16.1% годовых на срок 84 месяца. Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами по Графику платежей. На основании п.3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно. При и несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.3.4 Общих условий). Ответчик допускал просрочку в оплате кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 155 355,53 рублей, в том числе: просроченные проценты 32007,68 рублей, просроченный основной долг – 121 792,94 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 584,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 970,53 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 355,53 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 307,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35). Возражений по заявленным требованиям в суд не направила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 128 851 рублей под 16.1% годовых на срок 84 месяца.

Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по Графику платежей.

На основании п.3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно.

При и несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.3.4 Общих условий).

Как установлено в судебном заседании заемщик допускал нарушение сроков, установленных кредитным договором по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 155 355,53 рублей, в том числе: просроченные проценты 32007,68 рублей, просроченный основной долг – 121 792,94 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 584,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 970,53 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ ###. Однако по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены Требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Поскольку в указанный в требовании срок задолженность перед банком не была погашена, то банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена. Исходя из изложенного, поскольку обязательства заемщика перед Банком исполняются ненадлежащим образом, то требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскивается задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 355,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из следующего: просроченные проценты – 32 007 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 121 792 рубля 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 584 рубля 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 970 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4307,11 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 355 рублей 53 копеек, в том числе: просроченные проценты – 32 007 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 121 792 рубля 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 584 рубля 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 970 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 27.07.2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева