Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-603/2024

Дело № 2-603/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 26 сентября 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при помощнике судьи Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 12.03.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 149900 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 12.03.2018 по 14.12.2023 года в размере 105808,29 рублей. 14.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требований № №. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № № от 12.03.2018 года в размере 105808,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316,17 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Судом установлено, что 12.03.2018 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 149900 рублей под 25,50 % годовых на срок 24 месяца.

С условиями кредитного договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанием 12.03.2018 заявления на выдачу кредита, Индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и Графиком платежей Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8044,89 рублей, в даты указанные в графике платежей, последний платеж по кредиту – 8045 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщики уплачивают банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк праве потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

По состоянию на 14.12.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» составила 105808,29 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 96577,20 рублей;

- задолженность по процентам – 7507,83 рублей;

- неустойка – 1723,26 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

14.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 14.12.2023 года и актом приема-передачи прав от 15.12.2023.

После передачи КБ «Ренессанс Кредит» прав требований истцу, ответчиком погашение задолженности не производилось.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 12.03.2018 года принадлежит АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 22.08.2024 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3316,17 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2018 года в размере 105808,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316,17 рублей, итого взыскать 109124,46 рублей (Сто девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 46 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 26.09.2024.