Приговор № 1-1020/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-1020/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Южакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саргсян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО4, находясь в помещении магазина аптеки «Планета здоровья», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, осознавая, что ранее найденная ею банковская карта № ей не принадлежит, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, банковской кары №, банка ПАО «Сбербанк», открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО2, путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» 40№, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 40 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Живика» расположенной по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 622 рубля, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 211 рублей 13 копеек, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь отделе «Дом хлеба», расположенного в ТРЦ «Солнечный» по адресу <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 114 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 190 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Аптека Плюс» расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 1834 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1043 рубля 39 копеек, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Планета здоровья» расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 530 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», ФИО4, в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО7» расположенного по адресу <адрес> стр.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 575 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО4, в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных торговых организациях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты №, денежные средства на общую сумму 5160 рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5160 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> около отделения банка «Альфа-банк» увидела на тротуаре, рядом с крыльцом банка, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подняла данную карту и положила в карман сумки, хотела ее выкинуть по пути. После чего пошла в аптеку, купить лекарства. Так, находясь в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она решила, что будет совершать покупки с найденной карты, которая ей не принадлежит. В аптеке она около 11 часов 53 минут приобрела капли в нос, на сумму 40 рублей, расплатившись найденной картой. После чего, она направилась в аптеку «Живика», расположенную по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, там она, около 12 часов 05 минут, совершила покупку глазных капель на сумму 622 рубля с той же банковской карты. Затем в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> около 12 часов 11 минут она приобрела воду и сок на сумму около 200 рублей. Далее, в ТРЦ «Солнечный» по адресу: <адрес>Б, около 12 часов 44 минут совершила покупку в «Пирожковой» с банковской карты, которая ей не принадлежит, на сумму 144 рубля. Затем, в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, около 12 часов 55 минут на найденную карту приобрела питание для кошки на сумму около 190 рублей, а затем в аптеке «Аптека плюс» по адресу: <адрес>, около 13 часов 00 минут, с банковской карты, которая ей не принадлежит, совершила покупку свечей и таблеток, на сумму около 1900 рублей. После чего, в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, она с банковской карты, которая ей не принадлежит, совершила покупку продуктов питания на сумму около 1000 рублей, затем в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, около 13 часов 30 минут, она приобрела с банковской карты, которая ей не принадлежит лекарственные препараты на сумму около 1000 рублей, а затем в продуктовом магазине по адресу: <адрес> около 14 часов 50 минут, совершила покупку с банковской карты, которая ей не принадлежит, продуктов питания на сумму около 600 рублей. Общая сумма товара, купленного на найденную банковскую карту составила около 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она выкинула найденную карту в первую попавшуюся урну на улице (л.д. 37-40)

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в полном объеме, вину признала, пояснила, что ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта, оформленная на ее имя, на счету которой имелись денежные средства в сумме 18365,42 рублей. К карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты по данной карте она совершила покупку в «Гемотесте» на сумму 987,50 рублей, а также в 11 часов 20 минут в косметологической клинике, расположенной в <адрес> на сумму 4500 рублей. После оплаты покупки банковскую карту она убрала в карман надетого на ней пиджака, и направились в офис «Альфа-банк», расположенного по ул. <адрес>, <адрес>. По дороге она периодически держала руки в кармане пиджака, возможно банковскую карту она могла выронить, когда убирала руку из кармана. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она проверила свой мобильный телефон, при этом она обнаружила входящие смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств. Она сразу зашла в мобильное приложение банка, где перевела оставшиеся на счету денежные средства в размере 8705 рублей на ее вторую карту ПАО «Сбербанк», а утерянную карту заблокировала. Согласно выписки по карте «Сбербанк», с ее карты были совершены покупки на общую сумму 5160,02 рублей. Пояснила, что в настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой нет, принесенные извинения приняты.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 53 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 5160 рублей 02 копейки (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, изъяты записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), видеозапись осмотрена (л.д. 42-43), СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Живика» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, изъят товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 рубля (л.д.10-14). Указанные предметы осмотрены (л.д. 59-61) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека плюс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.64-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.69-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенное по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.74-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дом хлеба», расположенное по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.79-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи отделения банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.89-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.94-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП ФИО7 по адресу: <адрес><адрес> В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.109-113).

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимой ФИО4, потерпевшей ФИО2, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу.

Доказательства по уголовному делу последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления. Обстоятельства совершенного преступного деяния, свидетельствуют о том, что действия ФИО4 носили тайный и целенаправленный характер, были обусловлены корыстными побуждениями.

Судом достоверно установлено, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего ФИО2 денежные средства на общую сумму 5160,02 рублей, путем совершения покупок путем бесконтактной оплаты картой, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания ПИН-кода, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, на ее счету в банке хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления этими денежными средствами, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Таким образом, из обстоятельств содеянного ФИО4 следует однозначный вывод о том, что подсудимая, не имея согласия потерпевшей о переводе денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, безусловно, была осведомлена о противоправном характере совершаемых ею действий и предприняла все необходимое для реализации своей преступной цели, что, бесспорно, свидетельствует о наличии у нее умысла на хищение денежных средств потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное ФИО4 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из последовательных и признательных показаний подсудимой следователю при допросах, осмотре вещественных доказательств, оперуполномоченному при подаче объяснения (п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника – совершеннолетнего сына, оказание ему помощи в быту; пенсионный возраст подсудимой; возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На учетах ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на учете ФИО4 не состоит.

По месту жительства УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртосодержащих напитков замечена не была, жалоб от соседей в отношении нее не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, поведение ФИО4 после совершения преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного преступления, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновных.

При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО4 и её защитник Южаков В.А. ходатайство потерпевшей поддержали, выразили согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 совершила преступление впервые, признала свою вину в совершении преступления в полном объеме, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, принесла ей извинения, которые были приняты последней, они примирились и претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО4 и дает основания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождения ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО4 Равзу – освободить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 рубля - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток с момента его постановления, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья О.О. Баженова