Решение № 2-1563/2019 2-1563/2019~М-1455/2019 М-1455/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1563/2019

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1563/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 03 » сентября 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность 262 673,22 рублей, возместить судебные расходы 5 827,00 рубль.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что 03.04.2017 года АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», в рамках которого 04.04.2017 года ответчику предоставлен потребительский кредит № с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей под 33,9 % годовых в форме кредитно-карточной линии. С данными условиями ответчик согласился путем подписания заявления-анкеты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Со своей стороны ФИО1 нарушил условия договора, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 20.02.2019 год долг составил 256 064,35 рублей, задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» составила 6 608,87 рублей. 18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «СААБ», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал частично, Просит снизить размер неустойки и просроченных процентов, учесть, что задолженность периодически погашал, а также его тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами /ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ/.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащие сведения о фактах /ч.1 ст.55 ГПК РФ/.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч.2 ст.434 ГК РФ/.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте /ч.3 ст.438 ГК РФ/.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ/. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ч.2 ст.811 ГК РФ/.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2017 года АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», в рамках которого 04.04.2017 года ответчику предоставлен потребительский кредит № с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей под 33,9 % годовых в форме кредитно-карточной линии /л.д.9-28/, что не оспаривается сторонами.

Начисление процентов предусмотрено Заявлением на предоставления кредита, при не возврате очередной части кредита невозвращенная часть кредита признается просроченной задолженностью.

Кроме того, указанным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). ФИО1 с индивидуальными условиями кредитования, а также общими условиями договора потребительского кредита, был ознакомлен и согласен /л.д.10/.

В рамках возникших правоотношений сторон обязательства со своей стороны Банк выполнил, перечислив ответчику оговоренную сумму - 200 000 рублей, что подтверждено документально и не вызывает сомнений.

Исходя из представленных доказательств, 18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом /л.д.42/.

Согласно представленному расчету долга, первоначально ФИО1 погашал задолженность, но в последующем он нарушил условия договора, в связи с чем, на 20.02.2019 год образовалась задолженность в размере 256 064,35 рублей, задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» - 6608,87 рублей /л.д.8/, данный расчет долга также не оспаривается ответчиком, при этом, до настоящего времени образовавшееся задолженность не погашена, что расценивается судом как нарушение прав истца.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,809,810,330 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» кредиторскую задолженность в сумме 262 673,22 рубля. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Ссылка ответчика на его тяжелое материальное положение, изменение его социального статуса и иные обстоятельства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. В случае необходимости, за ответчиком остается право на стадии исполнения решения обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) исполнения решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» возврат госпошлины в размере 5 827,00 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по кредитному договору в сумме 262 673,22 рубля, а также судебные расходы в размере 5 827,00 рубль, всего взыскать 268 500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.