Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Баймак РБ

Дело №2-467/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к БЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к БЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «УРАЛСИБ» утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действующими на момент подписания уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», являющимися приложением № к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», VasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям (далее -Дополнительные Условия). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 40 000 рублей. Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4. Устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.bankuralsib.ru. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21.00 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика было направлено уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 063,54 рублей, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств 141 728,77 рублей, по сумме начисленных процентов 334,77 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению ответчик получил копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив причин неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей с процентной ставкой в размере 21.00 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 483 938,22 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 142 063,54 рублей, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств 141 728,77 рублей, по сумме начисленных процентов 334,77 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 142 063,54 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 4041,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к БЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БЭВ в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 063,54 рублей, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств 141 728,77 рублей, по сумме начисленных процентов 334,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4041,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев