Решение № 2-1050/2025 2-1050/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1050/2025

Дело № 2-1050/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-000507-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Реут Е.В., при секретаре Павлове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к Акционерному обществу Транспортная компания «Гранд Сервис Экспресс» в лице филиала «Таврия», третье лицо ФИО1, о признании несчастного случая не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец, ОСФР по Республике Крым) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу Транспортная компания «Гранд Сервис Экспресс» в лице филиала «Таврия» (далее – ответчик) о признании несчастного случая, произошедшего с работником Акционерного общества Транспортной компании «Гранд Сервис Экспресс» в лице филиала «Таврия» ФИО1, как не связанного с производством; отменить Акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный Акционерным обществом Транспортной компанией «Гранд Сервис Экспресс» в лице филиала «Таврия»; возложить обязанность на Акционерное общество Транспортную компанию «Гранд Сервис Экспресс» в лице филиала «Таврия» составить новый акт о несчастном случае, произошедшем с ФИО1, не связанным с производством по форме №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОСФР по Республике Крым в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производит обеспечение застрахованных лиц по страхованию в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями. В ОСФР по Республике Крым поступили копии материалов расследования, а также Акт от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве в отношении работника АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» ФИО1. Комиссией ОСФР по Республике Крым проведена экспертиза квалификации указанного несчастного случая. Согласно проведенной экспертизе данный несчастный случай комиссией признан не страховым, составлено Заключение о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭНС. Комиссией по расследованию указанного несчастного случая, сформированной в соответствии с Приказом АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что 31.10.2024 в 10-00 ФИО1, проводник пассажирского вагона, набрав ведро воды в котельном отделении со стороны рабочего тамбура вагона, направилась по коридору вагона в сторону туалета, который расположен со стороны нерабочего тамбура. ФИО1, не дошла до середины вагона, ей стало плохо, в глазах потемнело, упала на ягодицы. Местом несчастного случая являлся коридор плацкартного пассажирского вагона № в районе мест 45-46 во время нахождения поезда в парке. ОСФР по Республике Крым считает, что обстоятельства, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют признакам несчастного страхового случая, поскольку причиной полученной ФИО3, травмы послужило внезапное ухудшение состояния здоровья, при расследовании несчастного случая не установлена причинно-следственная связь между фактом повреждения здоровья ФИО1 и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Также комиссией не было исследовано наличие либо отсутствие алкоголя в крови ФИО1 в момент произошедшего несчастного случая, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.03.2025, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10.06.2025 не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела, представитель ответчика направил в суд письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) особо закрепляет право работника на труд в условиях отвечающих требованиям охраны труда гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.

Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе обязанность по расследованию и учету в установленном в ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно статье 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Порядок проведения расследования несчастных случаев установлен статьей 229.2 ТК РФ.

При расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает: выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов; фотографирование и (или) видеосъемку места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов, схем; предоставление транспорта, служебного помещения, средств связи, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Материалы расследования несчастного случая включают: приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая; планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы; документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов; выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда; протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших; экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний; медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами; выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда; другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

При этом, в части шестой статьи 229.2 ТК РФ приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств они могут квалифицироваться как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть 7 статьи 229 ТК РФ).

В силу требований статьи 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

По смыслу положений данной нормы ТК РФ в системной связи с его статьей 227 и статьями 3 и 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» комиссия, наделенная полномочиями расследовать несчастный случай и соответствующим образом квалифицировать его, обязана основывать свое решение на полном и всестороннем выяснении всех фактических обстоятельств и исследовании всех необходимых материалов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно трудовому договору от 31.03.2022 № 276/22 ФИО1 принята на работу, на должность проводника пассажирского вагона в Обособленное подразделение в г. Москва.

Согласно дополнительным соглашениям от 01.07.2022 и от 08.04.2024 к указанному трудовому договору ФИО1 переведена на должность проводника пассажирского вагона в резерв проводников № «Таврия» - филиал АО ТК «Гранд Сервис Экспресс»; место работы работника расположено по адресу: <адрес>.

31.10.2024 пассажирский поезд № АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» прибыл в Москву из Севастополя в 08 часов 23 минуты. После высадки пассажиров поезд с Казанского вокзала поставили в парк пассажирского вагонного депо ФИО2 «ФПК» в г. Москве.

Согласно п. 3.4.6. Должностной инструкции проводника пассажирского вагона, проводник по прибытии пассажирского поезда в пункт оборота должен произвести уборку и подготовку вагона для посадки пассажиров.

ФИО1, находясь 31.10.2024 с 5:00 часов до 14:00 часов на дежурстве согласно графику дежурств, после высадки пассажиров и постановки состава в парк, приступила к уборке туалета вагона №.

Примерно в 10 часов 00 минут, набрав в ведро воды из титана, который находится и котельном отделении со стороны рабочего тамбура вагона, ФИО1 направилась по коридору вагона в сторону туалета, который расположен со стороны нерабочего тамбура.

ФИО1 не дошла до середины вагона (место примерно 45-46), ей стало плохо, в глазах потемнело. Упала на ягодицы, от резкой боли вскрикнула. Еле поднялась, присела боком на полку.

ФИО1 отпросилась у начальника поезда, вызвала такси и вместе со своей мамой, ФИО4, поехали в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», где ФИО1 провели обследование - рентгенографию крестца и копчика.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 06.11.2024 № 196, выданному ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», установлен диагноз: S-33.2 - Перелом S 5 позвонка, без смещения, вывих копчика. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - легкая степень.

31.10.2024 ответчиком создана комиссия по расследованию несчастного случая с проводником пассажирского вагона ФИО1 (приказ от 31.10.2024 №179).

Приказом от 02.11.2024 №180 срок расследования несчастного случая продлен до 17.11.2024.

По результатам расследования был составлен акт о несчастном случае на производстве формы № 5 от 11.11.2024, члены комиссии пришли к выводу, что случай связан с производством.

Согласно табелю учета использования рабочего времени с 31.10.2024 по 31.01.2025 ФИО1 находилась на больничном в соответствии с листком нетрудоспособности.

Так, в оспариваемом акте о несчастном случае установлена основная причина несчастного случая - внезапное ухудшение здоровья ФИО1, в акте Н-1 комиссией работодателя установлены все обстоятельства произошедшего несчастного случая.

При этом, из оспариваемого акта не следует, что имели место обстоятельства, указанные в части 6 статьи 229.2 ТК РФ, на основании которых несчастный случай мог квалифицироваться как не связанный с производством.

Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования, необходимые условия для квалификации несчастного случая на производстве были правомерно установлены ответчиком.

Кроме того, относимых достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих доводов по настоящему иску истцом объективно не представлено.

Доводы истца о том, что в Акте формы Н-1 отсутствует информация о воздействии третьих лиц на ФИО3, и вредных производственных факторов в момент ухудшения здоровья, в результате чего не установлена причинно-следственная связь между фактом повреждения здоровья ФИО3 и несчастным случаем на производстве судом отклоняются, поскольку, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, данный факт не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания недействительным акта о несчастном случае на производстве.

Отсутствие исследования на наличие алкоголя в крови ФИО1 в момент происшедшего несчастного случая не являются достаточным основанием для квалификации несчастного случая как не связанного с производством.

При этом доказательств, что ФИО1 не была допущена к труду, сторонами в материалы дела не представлено.

Все обстоятельства произошедшего с ФИО1 несчастного случая на производстве являлись предметом комиссионного исследования, в акте о несчастном случае на производстве комиссией отражены все фактические обстоятельства несчастного случая, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к Акционерному обществу Транспортная компания «Гранд Сервис Экспресс» в лице филиала «Таврия», третье лицо ФИО1, о признании несчастного случая не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Реут

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.