Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

<данные изъяты> № 2-357 /2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 22.03.2021

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Ею был заключен с ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2 07.10.2020 договор покупки/продажи № 6 мебели, в соответствии с которым ответчик как продавец обязался в срок 21-45 рабочих дней изготовить мебель по ее заказу, 08.10.2020 ею произведена оплата задатка в размере 119000руб., однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, денежные средства, несмотря на ее претензию, ей не возвращены. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 119000руб.. неустойку за нарушение сроков передачи товара 119000руб., неустойку за отказ добровольно удовлетворить требования на основании претензии в сумме 39865руб., компенсацию морального вреда 5000руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, также не вернул уплаченные ею денежные средства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами 07.10.2020 в г.Надым заключен договор покупки/продажи № 6, в соответствии с которым истец как заказчик обязалась предоставить ответчику как поставщику описание заказываемой мебели, кухонной техники и оплатить ее в соответствии с условиями договора; ответчик же обязался изготовить по размерам и описанию заказчика продукцию, также доставить ее по адресу, указанную заказчиком. Цена продукции составляет 198500руб., сумма задатка 119000руб., срок изготовления продукции 21-45 рабочих дней, начало исчисления срока изготовления продукции – с момента оплаты наличными или поступления денежных средств на банковскую карту поставщика. В п.2 договора указаны реквизиты банковской карты супруги ответчика – ФИО3. Согласно разделу 4 договора, за задержку продукции (ее части) против срока, оговоренного в разделе 2 договора, заказчик вправе предъявить претензии поставщику в размере 0,5% за каждый день задержки от суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты товара или задержанной продукции, что не освобождает поставщика от необходимости исполнения договора в полной мере (ст.23.1 закона о защите прав потребителей).

К договору имеется приложение в виде эскиза комплекта мебели – кухонного гарнитура.

Согласно чеку Сбербанк-онлайн, истцом оплачено на банковскую карту в соответствии с условиями договора 119000руб. 08.10.2020, что подтверждено соответствующим документом об оплате.

Таким образом, заключение договора купли-продажи мебели между сторонами подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе договора купли-продажи с описанием мебели и чеком-квитанцией о внесении предоплаты в размере 119000руб., в связи с этим правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как видно из представленной в деле претензии, ввиду нарушения ответчиком сроков изготовления и поставки мебели 16.12.2020 истцом направлена ответчику претензия, в которой она отказалась от дальнейшего исполнения договора и потребовала вернуть ей предоплату в размере 119000руб.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Постановлением заместителя начальника ОУР ОМВД России по Надымскому району от 15.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст.159 УК РФ (мошенничество), согласно отобранному у ответчика объяснению, умысла на завладение путем обмана денежных средств заказчика он не имел, готов выполнить свои обязательства по договору.

На дату вынесения судом решения условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные от истца, в виде задатка – 119000руб., не возвращены.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ч.3 ст.23.1 Закона).

Таким образом, оплаченные истцом в счет предварительной оплаты стоимости товара 119000руб. являются ее убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Неустойка по ст.23.1 закона и п.4.1 договора истцом исчислена в размере 39865руб.

Согласно частям 1, 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка истцом исчислена в размере 239190руб., поскольку размер неустойки не может превышать сумму предоплаты, размер неустойки составит 119000руб.

Расчеты неустойки судом проверены, признаются верными.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании объективно установлено нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, – невыполнение обязанности своевременному возврату уплаченных денежных средств, суд полагает установленным причинение истцу морального вреда (нравственных страданий) нарушением ее прав потребителя. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 5000руб. суд находит разумной и соразмерной нарушению ответчиком прав истицы как потребителя, соответствующей принципам разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Штраф подлежит исчислению от суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда, размер штрафа составит 141432,50руб. (119000+119000+39865+3000) х 50%.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки 119000руб., неустойка в сумме 158865руб., компенсация морального вреда 5000руб., штраф в размере 141432,50руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска – 6028,65руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задаток 119000руб., неустойку 158865руб., компенсацию морального вреда 5000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 141432,50руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 6028,65руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 26.03.2021

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 26.03.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-357 /2021

(УИД 89RS0003-01-2021-000401-84) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.