Решение № 2-1559/2024 2-1559/2024~М-1384/2024 М-1384/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1559/2024

Дело № 2-1559/2024 КОПИЯ УИД 59RS0040-01-2024-002872-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.

с участием прокурора Мыц Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1,, действующей в собственных интересах и в интересах ФИО11 ФИО5, к ФИО2, действующему в интересах ФИО13 ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1,, действуя в собственных интересах, и в интересах ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8, истцы являются собственниками (1/2 доля в праве собственности у каждого) жилого дома (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В спорном жилом помещении с согласия бывшего собственника - супруга и отца истцов ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован сын его брата ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик членом семьи истцов не является, в спорный дом не вселялся, соглашение о порядке пользования недвижимым имуществом сторонами не заключалось.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии у ответчика права пользования спорным домом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>запись регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/2 у каждого) от ДД.ММ.ГГГГ).

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В исковом заявлении указано, что ответчик не был вселен бывшим собственником в качестве члена семьи и в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не приобрел равного с истцом права пользования спорным недвижимым имуществом.

Ответчик не представил доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования спорным домом.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения № пользу ФИО1 страховой номер индивидуального лицевого счета №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1559/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-002872-44