Решение № 2-2069/2023 2-2069/2023~М-1922/2023 М-1922/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2069/2023

Дело №2-2069/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002663-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 07 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ответчику займа на сумму 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец выполнила и передала ответчику денежные средства, что подтверждается распиской.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога в отношении автомобиля Ниссан Кашкай 1.6 Текна, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): темно-синий, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №. При заключении договора залога предмет залога оценен в 700 000 рублей.

Указанное имущество принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнила обязательства по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, которая осталась без ответа.

Истец поменяла фамилию с Хромовой на ФИО4 в связи с заключением брака.

ФИО1 просит обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки Ниссан Кашкай 1.6 Текна, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): темно-синий, номер двигателя: №, ГРЗ: №, путем передачи указанного автомобиля ФИО1, <данные изъяты>,

прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты> на автомобиль Ниссан Кашкай 1.6 Текна, (VIN): №,

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай 1.6 Текна, VIN: №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчика имеется в материалах дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

С учётом положений ст.167 ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серия 36 ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 является собственником автомобиля Ниссан Кашкай 1.6 Текна, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ответчику займа на сумму 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором займа (л.д.17-19), а также распиской (л.д.20).

Срок возврата заемных денежных средств согласно договора займа -25.08.2023г.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля Ниссан Кашкай 1.6 Текна, принадлежащего ответчику.(л.д.21-24)

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила.

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных

В соответствии с п. 6.1 договора залога от 03.07.2023 в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу норм материального права принятие судом признание иска это право суда, а не его обязанность.

Суд при рассмотрении спора вправе не принять признание иска ответчиком, если имеются какие-либо сомнения относительно заявления о признании иска.

Заявление ответчика о признании исковых требований суд ставит под сомнение, поскольку данное заявление подписано ответчиком, однако копия паспорта ФИО2 к заявлению не приложена. В судебном заседании ответчик не присутствовала, ее личность судом путем предъявления документа, удостоверяющего личность, не устанавливалась, последствия признания иска разъяснить ответчику не имелось возможности.

Поскольку у суда возникли сомнения относительно выраженного согласия ответчика с исковыми требованиями, суд не принимает признание иска ответчиком и рассматривает дело в соответствии с нормами материального права.

Учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство.

При указанных обстоятельствах, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан Кашкай 1.6 Текна, идентификационный номер VIN: №, в счет погашения задолженности ответчика перед ФИО5 по договору займа от 10.08.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки Ниссан Кашкай 1.6 Текна, идентификационный номер №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): темно-синий, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №, путем передачи указанного автомобиля в собственность взыскателя - ФИО1, <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств по договору займа от 10.08.2020г.

Прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты>, на автомобиль Ниссан Кашкай 1.6 Текна, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Судья - И.Е. Обухова