Решение № 2-2288/2018 2-2288/2018~М-1286/2018 М-1286/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2288/2018

решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018

дело № 2-2288/2018

УИД 66 RS0007-01-2018-002412-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 на имя ФИО2, признать недействительным зарегистрированного права собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО70 признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО69 признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО67 При жизни ФИО68 оформила завещание на все свое имущество в пользу истца. После смерти наследодателя истец принял меры к розыску завещания, однако завещание удалось разыскать только по истечении срока для принятия наследства. Единственным наследником ФИО71 по закону является ее супруг – ответчик, который принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. Поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, имеются основания для его восстановления и призвания истца к наследованию по завещанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По делу установлено, что со смертью ФИО72 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Указанная квартира приобретена ФИО73 до вступления в брак с ФИО2, режим общей совместной собственности ФИО74 и ответчика на спорное жилое помещение не распространяется.

При жизни ФИО75 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала в пользу истца ФИО1 Данное завещание удостоверено нотариусом г. Екатеринбурга ФИО6, в установленном порядке никем не оспорено.

Единственным наследником ФИО76 по закону является супруг умершей ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на дату смерти наследодателя являлся пенсионером по старости, что подтверждается представленными документами.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО77. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве ответчика на наследство по закону после смерти ФИО78 в виде квартиры по адресу: <адрес>.

На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, которое сохраняется за ответчиком по настоящее время.

ФИО1 просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося со смертью ФИО79. В качестве уважительной причины пропуска указал, что о содержании завещания и месте его нахождения не знал. После смерти наследодателя принял меры по розыску завещания, нашел завещание в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока для реализации наследственных прав.

Рассмотрев требования ФИО1, суд находит установленным, что истец к категории наследников ФИО7 по закону не относится. В течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство истцом нотариусу не подавалось.

Совершение истцом в шестимесячный срок действий по фактическому принятию наследства не подтвердилось. Как установлено из объяснений сторон, после смерти ФИО80 истец какое-либо имущество умершей во владение не принял, в квартире наследодателя не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Доводы истца и показания свидетеля ФИО83. о принятии у наследодателя его ювелирных украшений при жизни на хранение и распоряжение ими как имуществом умершей в течение первых шести месяцев со дня смерти противоречат объяснениям ответчика об иных обстоятельствах происхождении у истца ювелирных украшений ФИО81 в результате незаконного изъятия, в связи с чем не принимаются судом во внимание. Сам свидетель ФИО8 пояснила, что ювелирные изделия переданы ФИО82 истцу с тем, чтобы не достались ФИО2, что не исключает направленность данных действий на передачу имущества в дар.

Равно как не принимает суд во внимание ссылки истца и показания свидетеля ФИО8, что после смерти ФИО84 истец погасил денежный долг последней перед соседкой ФИО87 за уход. Допрошенная судом в ходе выездного судебного заседания свидетель ФИО85 наличие такого долга и его возврат отрицала, указала, что ухаживала за ФИО86 на бесплатных началах.

Таким образом, факт пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО88 суд находит установленным.

Оценивая уважительность причин пропуска истцом срок для принятия наследства ФИО89 суд учитывает, что ФИО1 к категории наследников умершей по закону не относится. Текстом завещания в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец не располагал, нашел его в ДД.ММ.ГГГГ года, в документах своей матери, обратное не доказано. ФИО1 принял меры по розыску завещания путем обращений к нотариусам и в нотариальную палату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ и в другие даты, однако безрезультатно. По данным нотариальных органов, завещание ФИО90 в пользу ФИО9 в результате розыскных мероприятий не обнаружено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО92 по завещанию уважительной, вызванной длительным отсутствием правоустанавливающего документа - завещания, без которого реализация истцом наследственных прав объективно невозможна.

Причина пропуска указанного срока отпала с момента обнаружения истцом завещания, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. По приведенным мотивам суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО94. по завещанию и признании истца принявшим наследство после смерти ФИО93 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 восстановлен срока для принятия наследства после смерти ФИО95., он признан принявшим наследство после смерти указанного лица. В то же время, право собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры зарегистрировано в ЕГРН за наследником по закону ФИО2

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. К числу таких случаев относится помимо прочих право наследника на обязательную долю в наследстве.

Исходя из положений статьи 8 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001, к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, в соответствии с которой указанная доля составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В рассматриваемой ситуации завещание в пользу истца составлено ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на всю наследственную массу, ответчик как нетрудоспособный супруг (пенсионер по старости) имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО97 Поскольку ответчик является единственным наследником ФИО96 по закону, размер его обязательной доли в наследстве составляет 2/3 доли. Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, со дня смерти ФИО98 стороны приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе истец – на 1/3 долю квартиры, ответчик - на 2/3 доли квартиры по правилам пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выданное ответчику свидетельство о праве на наследство и зарегистрированное право собственности на спорную квартиру недействительны только в части 1/3 доли спорного жилого помещения. В остальной части свидетельство о праве на наследство и зарегистрированное право собственности ФИО2 на 2/3 доли спорной квартиры действительны, поскольку на дату выдачи свидетельства и государственной регистрации прав ответчик приобрел право собственности на указанную долю квартиру, от наследования имущества ФИО7 не был отстранен.

Суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 на имя ФИО2 в части наследования 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, и права собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу, зарегистрированного в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и зарегистрированного права собственности на квартиру суд отказывает в связи с необоснованностью.

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,67 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО99, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО100, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 в пользу ФИО2 в части наследования 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

Признать недействительным право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,67 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений о собственнике 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк