Постановление № 1-108/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

УИД: 32RS0№-62

№ 1-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 20 сентября 2019 года

Трубчевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Картунова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Красное <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>», чтобы позвонить своему знакомому. После того как Потерпевший №1 передала ему свой смартфон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом марки «<данные изъяты> с накладкой марки «<данные изъяты>», с картой памяти <данные изъяты>, с сим-картами сотовых операторов ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ФИО1 зашел за угол вышеуказанного здания и находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, пытался позвонить своему знакомому, однако не смог, так как абонент был вне зоны доступа. После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и его не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, положил в карман своей одежды вышеуказанный смартфон марки «<данные изъяты>” <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 12 копеек, с защитным стеклом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 46 копеек, с накладкой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля 63 копейки, с картой памяти <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» объемом 4 GB стоимостью <данные изъяты> рубля 12 копеек, с не представляющими стоимости сим-картами сотовых операторов ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и бегом с места преступления скрылся, таким образом <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки. Похищенным в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>», с защитным стеклом марки «<данные изъяты>», с накладкой марки <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>, считать переданными Потерпевший №1

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В.Лагуточкина