Решение № 2-2826/2018 2-2826/2018~М-1805/2018 М-1805/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2826/2018

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДАИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим,

Установил:

Заявитель Г. В.М. обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просил суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, который ранее принадлежал родителям Г. В.М.

С лета 2016 года нет никаких известий о месте нахождения Г. В.М., в связи с чем, заявитель обратился в МО МВД России «Павлово -Посадский» с заявлением о розыске пропавшего без вести. ДД.ММ.ГГГГ Павлово -Посадским МО МВД было заведено розыскное дело № по установлению местонахождения Г. В.М. В соответствии с данными, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отделения по розыску ОУР находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: МО, Павлово - <адрес>, разыскиваемого по категории «Гражданин РФ, утративший связи с родственниками». В настоящее время также нет никаких сведений о месте нахождения Г. В.М.

Заявитель - ФИО1, является родным братом ФИО1 и, соответственно, лицом, обладающим в силу закона полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Г. В.М. собственником жилого дома, в котором был зарегистрирован и фактически проживал до своего исчезновения, не являлся. Какого - либо недвижимого имущества, принадлежащего Г. В.М., не имеется. Соответственно решать вопрос о назначении управляющего имуществом лица, признанного безвестно отсутствующим не требуется.

Заявитель Г. В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения. Пояснил суду, что признание Г. В.М. безвестно отсутствующим необходимо для оформления наследственных прав после смерти родителей ФИО2 и ФИО3.

Представитель заинтересованного лица – МУ МВД РФ «Павлово - Посадский» - ФИО4, действующая по доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Павлово - <адрес>.

С лета 2016 года нет никаких известий о месте нахождения Г. В.М., в связи с чем, его родной брат – заявитель Г. В.М. обратился в МО МВД России «Павлово - Посадский» с заявлением о розыске пропавшего без вести. ДД.ММ.ГГГГ Павлово - Посадским МО МВД было заведено розыскное дело № по установлению местонахождения Г. В.М., разыскиваемого по категории «Гражданин РФ, утративший связи с родственниками». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Г. В.М. не установлено (л.д.44, 58). Согласно уведомления Отдела уголовного розыска МВД России «Павлово - Посадский» б\н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от д. Андреево Павлово – <адрес> М.О., в 45 метрах от проезжей части а\д «Павловский Посад – Андреево» обнаружен скелетированный труп неизвестного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ, а в целях установления личности скелетированного труппа неизвестного мужчины (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках ДОУ был выделен ДНК – профиль указанного трупа. Сестрой Г. В.М. – ФИО5 была сдана кровь. Для выделения ДНК – профиля и сопоставления с его выделенным генетическим профилем указанного трупа, однако, в связи с тем, что они являются лицами разного пола, в назначении данной экспертизы было отказано, в связи с невозможностью ее проведения. В настоящее время в связи с отсутствием в МО МВД России «Павлово – Посадский» специализированных зондов для забора ДНК – материала, провести отбор буккального эпителия с Г. В.М. для сопоставления его с генетическим профилем указанного трупа неизвестного мужчины не представляется возможным (л.д.63 – 64).

Согласно справки Павлово – Посадского Отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о (об) регистрации смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.41).

Согласно Справки ГУ – Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Павлово - <адрес>, состоял на учете, как получатель пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия в размере <данные изъяты> рублей выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Из ответа на запрос ГБУЗ МО «Павлово – Посадская центральная районная больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью в поликлиническое отделение к участковому терапевту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Свидетели: ФИО5 (добрачная фамилия Г. Т.М.), ФИО6 (добрачная фамилия Г. Л.М.), дали суду аналогичные другу объяснения, со ссылкой на следующее. Они – свидетели являются родными сестрами заявителя ФИО1 и ФИО1. Последний проживал после смерти родителей в течение пяти лет в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Павлово - <адрес>, один. Женат брат не был, семьи у него не было. Брат Г. В. не работал, являлся пенсионером по возрасту, употреблял спиртные напитки. Брат В. и они (свидетели) навещали В. в доме, оплачивали счета за коммунальные услуги, он отдавал им часть пенсии. В июле 2016 года брат В. исчез. С указанного времени о его месте нахождения ничего не известно (л.д.49 – 50).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя заявителя, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что факт отсутствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Павлово - <адрес>, с июля 2016 года, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем, суд считает, что заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, основано на законе, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 и ст.279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Павлово - <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)