Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-703/2024

№2-703/2024

УИД 25RS0033-01-2024-001169-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е. С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Р кредит в сумме 76709 рублей под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 613 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2097 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49165,48 рублей. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 70642,87 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчику Р по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р был заключен кредитный договор №(5043504323), по условиям которого Банк предоставил Р кредит в сумме 76709 рублей под 24.50% / 24.50% годовых по безналичным/наличным, размер ежемесячного взноса 3028 рублей, дата платежа - 13 число каждого месяца, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов обязался оплатить банку неустойку (п. 12 Условий).

Р согласился с условиями договора, подписав его.

Согласно выписке по счёту ДД.ММ.ГГГГ Р выдан потребительский кредит в размере 76709 рублей.

Выписка по счету содержит данные о владельце счета Р, в ней отражены операции (расход и приход) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть отражено, что ответчиком производилось пользование денежными средствами, предоставленными банком, а также осуществление платежей в счет возврата задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49165,48 рублей.

В 2024 году истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого, мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Р в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72072,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 70642,87 рублей, из которых: просроченные проценты – 17380,34 рублей; просроченная ссудная задолженность – 53262,53 рубля.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, банк вправе на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, неустойки и процентов, предусмотренных условиями договора.

С учетом установленного, в связи с неисполнением Р принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 70642,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Р (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70642 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 74642 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик