Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-314/2020

47RS0014-01-2020-000018-35

дело № 2-314/2020 04 марта 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре Лещик Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приозерском районе Ленинградской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приозерском районе Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм: суммы пенсии в размере 117700,48 рублей за период с 10.01.2006 года по 31.05.2011 года, суммы федеральной социальной доплаты 27201,95 рублей за период с 01.01.2010 года по 31.05.2011 года, в общей сумме 144902,43 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.01.2006 года, в связи с признанием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим решением Приозерского городского суда от 20 декабря 2005 года. В дальнейшем получателем пенсии и федеральной социальной доплаты стала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года № 2-1059/2005 было отменено решение Приозерского городского суда от 20 декабря 2005 года о признании ФИО5 безвестно отсутствующим. В связи с не обращением в органы ПФР о том, что ФИО5 жив возникла переплата пенсии с 10.01.2006 по 30.09.2011 в сумме 163102,43 рублей. В октябре 2012 года поступил частичный возврат пенсии -12714,16 руб. и федеральной социальной доплаты 5485,84 руб. 19 марта 2012 года был оформлен протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № 14 ноября 2012 года оформлен протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №. На момент обращения в суд переплата пенсии не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО3 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.01.2006 года в связи с признанием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим на основании решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2005 года по гражданскому делу № 2-1059/2005.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО3 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2010 года в размере 1838 рублей.

В дальнейшем получателем пенсии стала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления главы муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 19 марта 2007 года № разрешено изменение фамилии несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию матери «Исаева».

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2005 года по гражданскому делу № 2-1059/2005 отменено, однако, в связи с тем, что получатель пенсии не сообщил в органы ПФО о том, что ФИО5 жив, возникла переплата пенсии за период с 10.01.2006 по 30.09.2011 в сумме 163102,43 руб.

В октября 2012 года поступил частичный возврат пенсии 12714,16 руб. и федеральной социальной доплаты 5485,84 руб., в связи с чем, сумма переплаты пенсии составила 117700,48 руб., переплата федеральной социальной доплаты 27201,95 руб., в общей сумме 144902,43 руб.

19.03.2012 года был оформлен протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №.

14.11.2012 года оформлен протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании переплаченной пенсии, поскольку выплата пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца прекращена с 31 мая 2011 года, выплатное дело закрыто с 01.04.2012 года, частичный возврат пенсии и федеральной социальной доплаты произведен в октябре 2012 года, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 19 марта 2012 года решено в случае не возмещения ФИО4 суммы переплаты в срок до 15 апреля 2012 года передать документы в суд, тогда как Управление Пенсионного фонда в Приозерском районе Ленинградской области обратилось в суд только лишь 09 января 2020 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для взыскания с ФИО2 необоснованно полученных ею денежных средств составляет 3 года и восстановлению не подлежит, поскольку истцом по делу выступает юридическое лицо.

В связи с чем, суд отказывает истцу в восстановлении пропущенного срока обращения истца в суд за судебной защитой.

Согласно абзацу первому ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Признавая, что исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока, без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении иска по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приозерском районе Ленинградской области в иске к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года