Приговор № 1-41/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

1-41/2021

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 29 марта 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей; прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болгова Л.В., предоставившего ордер № 018829, от 02.03.2021 года,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, пришел на участок местности, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес><адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли.

Непосредственно после этого, в период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства-марихуана, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, умышленно собрал верхушечные части с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 18,57 граммов.

Сразу же после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенного им наркотического средства- марихуана в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 18,57 граммов, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора на крышу бани, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес><адрес> где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в бане, расположенной по <адрес><адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуана, разделил наркотическое средство – марихуану в два полиэтиленовых пакета, массой 15,86 грамм, который оставил на крыше бани, и массой не менее 2,71 грамм, который сразу перенес при себе в помещение жилого дома, расположенного по <адрес><адрес>, где путем курения употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуану, а оставшуюся часть массой 2,71 грамма в полимерном пакете перенес при себе на крышу вышеуказанной бани, где стал, осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания воспользовался правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ и отказался давать показания, из оглашенных его показаний в качестве подозреваемого, данных в ходе дознания <данные изъяты> следует, что в 2019 году он попробовал наркотическое средство – коноплю путем курения. С этого времени курит её 3-4 раза в год чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь у себя дома по <адрес> он решил сходить нарвать конопли, чтобы покурить в новогодние праздники на территории своего домовладения вдоль забора со стороны магазина «Корзинка» по <адрес>, которую там видел летом. В период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не он помнит, вышел в огород, подошел к забору, где произрастала конопля. Где он в полиэтиленовый пакет черного цвета, который он взял с собой из дома, насобирал верхушечные части конопли, положив в пакет 3-4 горсти от куста, точное их количество не помнит. На данном участке никого не было и его никто не видел. Указанный пакет он положил на крышу бани на территории его домовладения. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГг. он решил расслабиться, для этого достал с крыши своей бани полиэтиленовый черный пакет, открыл его, и часть конопли пересыпал в полиэтиленовый пакет, который взял с собой из дома. Оставшуюся часть конопли в пакете черного цвета опять положил на крышу бани, а пакет зеленого цвета, с находящийся внутри частью собранной им конопли перенес в дом, где скрутив коноплю с табаком скурил ее, а бычок сжег в печке в доме. После употребления наркотического средства, пакет с остатками конопли вынес из дома и снова положил на крышу бани. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, с двумя понятыми, ему стало известно, что сотрудникам полиции поступила информация о том, что у него на территории домовладения хранится наркотическое средство. Он забыл про то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ курил коноплю, а остатки от конопли положил в 2 пакета на крышу бани. Он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего нет. В ходе осмотра места происшествия, на крыше бани сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с наркотиком – коноплей. Когда у него спросили сотрудники полиции: «Что это? и «Кому это принадлежит?», он ответил, что это конопля, которую он нарвал к конце декабря 2020 года для личного потребления. По окончанию следственных действий в здании ОМВД России по <адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был направлен в БУЗ РА «Усть-ФИО2» для проведения медицинского освидетельствования. По результатам теста у него показало в моче наличие марихуаны. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения он их полностью подтвердил. В собственноручно написанной им явки с повинной, ФИО1 сообщил, что в вечернее время около 22 часов конце декабря 2020 года он, чтобы покурить нарвал верхушечные части конопли которую положил в пакет, её принёс к себе домой, где часть её употребил путём курения, а остальную положил на крышу бани чтобы в дальнейшем употреблять <данные изъяты>

Признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей Свидетель №1 ( её показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д<данные изъяты>) и Свидетель №3 (её показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>) дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и приехали к дому №, по <адрес> в <адрес>. Один из сотрудников прошёл на веранду дома, постучался, ему открыл мужчина, которого тот попросил выйти на улицу. Когда он вышел то сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение и попросил представится. Тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции ему пояснил, что имеется информация, что у ФИО1 на территории домовладения, на крыше его бани находятся наркотические средства, на что тот сказал, что такого не может быть. Далее сотрудник полиции представил присутствующим их как понятых, всем участвующим зачитал права, о чем они расписались в протоколах. Затем предложил выдать ФИО1 предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот сказал, что такого у него нет и они могут идти смотреть. В ходе осмотра крыши его бани сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников что это и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что это конопля и что она принадлежит ему, т.к. он ее нарвал себе для личного потребления. Сотрудники полиции данный пакет № с веществом растительного происхождения изъяли, и упаковали, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и их подписями и· участвующих лиц. Далее от этого пакета они обнаружили еще полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был еще один желтый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников, что это и кому это принадлежит, ФИО1 также ответил, что это конопля и что она принадлежит ему, т.к. он ее нарвал себе для личного потребления. Сотрудники полиции его также изъяли и упаковали в пакет № с бумажной биркой с пояснительной надписью и их подписями и· участвующих лиц. При изъятии данных пакетов ФИО1 им сообщил о том что данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Когда был составлен протокол осмотра места происшествия, они с ним ознакомились и в нём расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в качестве свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информации по факту того, что ФИО1, проживающий по <адрес> у себя на территории домовладения на крыше бани, хранит наркотическое средство–коноплю. Он незамедлительно сообщил о данной информации в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Когда была готова следственно-оперативная группа, он предложил двум женщинам побыть понятыми при проведении следственного действия, на что они согласились. Они приехали по адресу: <адрес>, где ФИО8, им разъяснил права и обязанности и предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот сказал, что такого у него нет и что они могут идти смотреть. В ходе осмотра бани, расположенной на территории его дома, на крыше ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос «Что это? и «Кому это принадлежит?» ФИО1 ответил, что это конопля, и что она принадлежит ему, т.к. он ее нарвал себе для собственных нужд, для личного потребления. ФИО8 его изъял, упаковал в пакет № с пояснительной надписью и подписями понятых и· участвующих лиц. Далее от обнаруженного пакета справа был обнаружен еще полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был еще один желтый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос: «Что это? и «Кому это принадлежит?» ФИО1 ответил, что это конопля и что она принадлежит ему, т.к. он ее нарвал себе для собственных нужд, для личного потребления. Который ФИО8 также изъял и упаковал пакет № и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и· участвующих лиц. В ходе их изъятия ФИО1 сообщил, что данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. После составления протокола осмотра места происшествия, понятые и ФИО1 ознакомились с ним, расписались, а после поехали в ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился и был направлен в БУЗ РА «Усть-ФИО2» для проведения медицинского освидетельствования.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему <данные изъяты> с участием и с разрешения ФИО1 по <адрес> Республики Алтай у ФИО1 в ходе которого на крыше бани были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения <данные изъяты>

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). сделаны выводы, что, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 15,86 грамма (упаковка №), 2,71 грамма (упаковка №), в примечании которого указано что для проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма марихуаны, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с учётом того что для проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма марихуаны осталось 2,61 грамма, которые согласно квитанции № (л<данные изъяты> сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай.

Согласно врачебной справки БУЗ РА « Усть- ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) у ФИО1 была взята моча и ИХА -1- мульти фактор у него положительный на марихуану.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, которые суд признает достоверными и берёт в основу приговора, так как они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого ему деяния и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 подробные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также с совокупностью иных доказательств по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку умысел его был направлен на приобретение наркотического средства дикорастущей конопли (марихуаны) для личного употребления. И он осознавал что данные его действия носят противоправный характер, и нарвав её верхушечные части с листьями в пакет массой в высушенном виде не менее 18,57 граммов, сразу же её обратил в своё владение и незаконно храня при себе в дальнейшем перенес на крышу бани находящуюся на усадьбе его дома по установленному месту его проживания, где тайно осуществлял их незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ на крыше бани, он её разделил на 2 пакета и один из пакетов оставил там же на крыше своего домовладения по месту своего проживания без цели сбыта, а второй пакет массой не менее 2,71 грамм перенес в свой дом по <адрес> где её часть употребил путём курения, а оставшуюся часть массой 2,71 грамма в пакете снова перенес на крышу своего дома, где продолжил их хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом желал и совершал указанные действия. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании обнаруженного и изъятого вещества растительного происхождения, упакованного в пакеты № и № сделаны выводы, что, это вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 15,86 грамма (упаковка №), 2,71 грамма (упаковка №), с учётом израсходованного для исследования по 0,1 граммы марихуаны, которое исходя из их массы в высушенном виде 18,57 граммов изъятого у ФИО1, которое как установлено по делу он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой категории тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебного психиатра-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> сделаны выводы, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения вышеуказанной экспертизы и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает его полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в собственноручном написании им явки с повинной и даче признательных показаний в качестве подозреваемого в ходе дознания, что <данные изъяты>

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления (ДД.ММ.ГГГГ) судим, так как согласно справки УИИ ( <данные изъяты> он отбыл назначенное наказание и снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, что согласно «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается в качестве рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты> ФИО7 положительно. На профилактическом учете у врачей, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судим.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой категории тяжести с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется в совокупности удовлетворительно, судим, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, при этом судом учтено, что он трудоспособен, не является инвалидом, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию данного наказания не имеется, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Учитывая что ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд при назначении наказания не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1, положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания по делу не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Болгова Л.В. взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО1 <данные изъяты> а подлежит взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде -220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства; упаковку №, в которой находится пакет № – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой марихуаны в высушенным виде- 15,86 граммов. С учётом того что для проведения исследования экспертом было израсходовано 0,1 грамма вещества растительного происхождения, наркотического средства марихуана и осталось 15,76 граммов; - упаковку №, в которой находится пакет № – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой марихуаны в высушенным виде - 2,71 грамма. С учётом, что для проведения исследования экспертом было израсходовано 0,1 грамма вещества растительного происхождения, наркотического средства марихуана, и осталось 2,61 грамма, по вступлению приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова