Приговор № 1-263/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1-263/2024

42RS0016-01-2024-001403-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 июля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витлифа В.Г.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.03.2024 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2024 г. около 12.00 час., находясь дома по адресу: пер. Цветочный,13 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, ФИО1 с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи принадлежавшего ему сотового телефона «Realmе», через мессенджер «WhatsApp» у неустановленного лица по номеру телефона № заказал наркотическое средство, после чего, перевел денежные средства в сумме 2500 руб. на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством с координатами 53.77313,87.13184, расположенного на 3 этаже подъезда № 6 многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 на автомобиле «Тойота Королла», г/н №, прибыл к дому №12 по <адрес>-Кузбасса, где в подъезде № 6 указанного многоквартирного дома на 3 этаже в распределительной коробке 12.04.2024г. около 19.00 час. путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,428 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 19.43 час. 12.04.2024г, то есть до момента остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «Тойота Королла», г/н №, у <адрес>-Кузбасса, где наркотическое средство было изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.04.2024 г. около 12.00 час., находясь у себя дома, он решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. Через приложение «WhatsAрр» он списался с магазином «Бандит», получил номер телефона, по которому перевел денежные средства в сумме 2500 руб. при помощи онлайн приложения «Тинькофф». После чего, он получил фотоизображение с местом «закладки», в котором имелось фото подъезда жилого дома и был указан адрес: <адрес>, 6 подъезд, 3 этаж. 12.04.2024 г. около 18.00 час. он попросил его знакомого И.А.А. свозить его на автомобиле к указанному дому за вознаграждение. Для чего они туда едут, И.А.А. он не говорил. И.А.А. согласился. На автомобиле И.А.А. «Тойота Королла», г/н №, они доехали до дома по <адрес>. Он поднялся на третий этаж и на лестничной площадке в распределительной коробке в углу слева обнаружил один сверток с наркотическим средством в изоленте черного цвета. Свёрток он положил в коробок со спичками в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Это было около 19.00 час. По дороге домой он захотел в туалет и попросил И.А.А. остановиться. Когда они продолжили движение, их автомобиль около 19.45 час. остановили сотрудники ДПС возле магазина по <адрес>, которые вызвали из ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецка следственно-оперативную группу после того, как он сообщил о наличии у него наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Он пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел 12.04.2024 г. бесконтактным способом и сохранил для личного употребления, без цели сбыта. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi» (л.д. 30-34).

Аналогичные показания даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте. Согласно протоколу указанного следственного действия ФИО1 на 3 этаже подъезда № 6 МКД № 12 по <адрес> указал на распределительную коробку, и пояснил, что в указанном им месте он 12.04.2024г. около 19.00 час. обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль» в виде свертка перемотанного в черную изоленту. Также он показал место, где на автодороге около <адрес>, автомобиль «Тойота Королла», г/н №, под управлением И.А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сообщил им о наличии у него наркотического средства, сверток с которым выложил на крышку багажника. После прибытия следственно-оперативной группы данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д. 50-57).

Из показаний свидетеля П.А.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она присутствовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия- участка местности у здания по адресу: <адрес> «г» <адрес>, где находился автомобиль «Тойота Королла», г/н №, на крышке багажника которого лежал спичечный коробок, сверток фольги и сотовый телефон марки «Realme». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он через приложение «WhatsAрр» приобрел для личного употребления (л.д. 60-62).

Согласно протоколу допроса свидетеля И.А.А., оглашенному в судебном заседании, около 18.00 час. 12.04.2024 г. у магазина «Мария-Ра» по <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, который попросил отвезти его к дому № 12 по <адрес> По прибытии на место ФИО1 вышел из автомобиля, вернулся примерно через 10 мин. Куда ФИО1 ходил, он не помнит. На обратном пути ФИО1 попросил его остановиться, так как захотел в туалет. После того, как они продолжили движение, примерно в 19.43 час. их остановили сотрудники ГИБДД в районе здания по <адрес> «г» <адрес>, сообщили, что его пассажир подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Когда они вышли из автомобиля, ФИО1 из правого кармана куртки достал спичечный коробок и сотовый телефон марки «Realme». Пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», пакетик с которым вытащил из спичечного коробка и положил на крышку багажника. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу из ОП «Куйбышевский». В присутствии понятых наркотическое средство, сотовый телефон были изъяты и упакованы. При этом, ФИО1 пояснял, что приобрел наркотик для личного употребления через приложение «WhatsAрр» (л.д. 81-83).

Порядок, дата, время и место изъятия сотрудниками полиции наркотических средств у ФИО1 отражены в протоколе осмотра места происшествия- участка местности в районе здания по <адрес> «г» <адрес>, который подписан понятыми (л.д.5-7). Как следует из указанного протокола, у ФИО1 также был изъят сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета имей 1: №; имей 2: №, с сим.картой оператора «Теле 2», посредством которого подсудимый связывался с лицом, сбывшим ему наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра данного телефона, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в установленном в нем приложении «WhatsAрр» имеется переписка с абонентом с номером «+992111715354», в которой найдено фотоизображение (скриншот) с местом расположения «закладки» с наркотическим средством: информация о заказе наркотического средства и о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно координаты места «закладки»: 53.77313,87.13184 (л.д.24-28).

Из справки об исследовании№ от 13.04.2024г., заключения эксперта № от 07.05.2024 г. следует, что вещество, изъятое 12.04.2024 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 список I раздела Наркотические средства, массой 0,428 г. (л.д.15-16, 69-75).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 12.04.2024 г. путем поднятия «закладки», не имея законных оснований, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками ГИБДД. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, показаний свидетелей П.А.С.. И.А.А., наркотики приобретались ФИО1 для личного употребления.

Масса приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрона и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья престарелых родителей ФИО1, которым подсудимый оказывает помощь, работает, а также наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика.

Кроме того, из объяснения, данного ФИО1 после задержания, следует, что он добровольно рассказал об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотических средств, ранее сотрудникам полиции не известных, давал признательные показания в ходе всего предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому данного наказания, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, судом не решается вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд также считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского р/с г. Новокузнецка от 13.03.2024 г. По мнению суда, условное осуждение следует сохранить, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Несмотря на то, что ФИО1 в период испытательного срока совершено аналогичное преступление, из материалов дела следует, что подсудимый характеризуется положительно, общественный порядок в период испытательного срока, как и порядок отбывания условного осуждения, он не нарушал, что подтверждается информацией, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией. Кроме того, ФИО1 прошел стационарное лечение от наркомании в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», что подтверждается представленной подсудимым справкой. Судом также учитывается, что ФИО1 работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую воспитывает один, поскольку семейные отношения между ним и его женой фактически прекращены, мать ребенка подсудимого воспитанием дочери не занимается, что, помимо показаний ФИО1, подтверждается характеристикой участкового уполномоченного ОП «Куйбышевский» (л.д.113). Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления, и достижение целей наказания возможно без отмены условного осуждения по приговору от 13.03.2024 г.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 19.05.2024 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта подсудимому наркотических средств (л.д.95), изъятое у ФИО1 наркотическое средство, а также сотовый телефон, посредством которого он связывался со сбытчиком наркотических средств, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.03.2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Realme» хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко