Решение № 2-984/2020 2-984/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-984/2020

Дело № 2-984/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области») об установлении факта нахождения ее на иждивении у супруга Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признании за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца - Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; обязании назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца - Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование своих требований указала на то, что с 01 марта 1985 года ФИО1 состояла в браке с Д.., который в период с 01 августа 1974 года по 18 апреля 2003 года проходил военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ года Д.. умер. На момент смерти Д.. являлся подполковником запаса и получателем пенсии за выслугу лет. В период брака истец проживала совместно с супругом, не работала, занималась воспитанием совместного ребенка и ведением домашнего хозяйства. После смерти супруга ФИО1 фактически утратила источник средств к существованию, поскольку находилась на его иждивении. Получаемая супругом пенсия за выслугу лет являлась основным источником ее существования. В настоящее время у истца отсутствуют денежные средства, позволяющие производить покупку пищи и одежды, оплату жилищно-коммунальных услуг, иных платежей, приобретение лекарственных средств и других товаров и услуг, необходимых для нормальной жизнедеятельности. В целях получения пенсии по случаю потери кормильца истец обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области». 10 декабря 2019 года ФИО1 дан ответ, из которого следует, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо установить факт нахождения на иждивении супруга в судебном порядке, либо предоставить документы, удостоверяющие данный факт – справку жилищно-эксплуатационной организации или органа местного самоуправления о составе семьи умершего кормильца с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, родственного отношения к кормильцу членов семьи и о нахождении их на иждивении, заключение о семейно-имущественной положении членов семей. Такие документы у истца отсутствуют и их получение невозможно, так как ФИО1 является гражданином республики Беларусь и на момент смерти супруга у нее не имелось регистрации по месту пребывания на территории РФ. Юридический факт нахождения на иждивении у супруга может быть установлен в судебном порядке.

От ответчика поступили письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств получения от супруга Д.. помощи в качестве основного и постоянного источника средств к существованию. Кроме того, для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 как гражданину Республики Беларусь необходим вид на жительство на территории РФ.

Истец и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили его удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенному в нем. ФИО1 пояснила, что Д.. жил и работал в <...>, в отпуск приезжал в г. Саратов, в летний период истец с сыном ездили к Д.. В феврале 2018 года супруг истца попал в автомобильную аварию в г. Байконур, находился в тяжелом состоянии, в связи с чем ФИО1 в мае 2018 года перевезла Д.. в г. Саратов, предварительно сняв все накопления последнего, на которые и проживает после его смерти.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Указала, что согласно материалам личного (пенсионного) дела военнослужащего в плоть до 17 мая 2018 года Д.. постоянно проживал в <...>, где получал пенсионное обеспечение с учетом повышенного территроиального коэффициента, при этом истец совместно с супругом не проживала, доказательств нахождения у Д.. на иждивении не представила.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО1

Статьей 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в качестве лиц офицерского состава в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

По смыслу названных норм Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, состояла в зарегистрированном браке с Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является гражданкой Республики Беларусь.

В справке военного комиссариата РФ г. Байконур от 15 августа 2007 года № 45 указано, что ФИО1 является членом семьи: женой подполковника запаса Д.., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно справке Военного комиссариата РФ г. Байконур от 11 сентября 2014 года № 681 подполковник запаса Д.. проходил военную службу по контракту с 01 августа 1974 года по 18 апреля 2003 года. Вместе с ним проживала супруга ФИО1, которая не работала с 08 декабря 1987 года по 31 августа 1998 года, с 01 июня 1999 года по 23 февраля 2000 года, с 05 января 2001 года по 18 апреля 2003 года в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Из требования на перевозку воинских пассажиров от 14 мая 2018 года № 0160032300482 следует, что полковник запаса Д.. и его жена ФИО1 осуществляли проезд от ст. <данные изъяты> ж.д. к избранному постоянному месту жительства, что также подтверждается проездными документами. Дата отправления пассажиров указана ДД.ММ.ГГГГ года.

15 мая 2018 года Д. оформлены доверенности на представление его интересов ФИО1 ввиду его болезни.

ДД.ММ.ГГГГ года Д.. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти № № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии №.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № № причинами смерти Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются: пневмония, травма шеи неуточненная – пассажир легкового автомобиля пострадавший транспортном несчастном случае без столкновения.

Справкой военного комиссариата Саратовской области от 15 июля 2020 года подтверждено, что Д.. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МО РФ с 19 апреля 2003 года, на день смерти размер пенсии составлял 43802,01 руб.

На основании свидетельств, выданных нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области от 22 января 2019 года серии № и серии № ФИО1 является пережившей супругой Д.. и наследницей имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО1 с 09 июня 2007 года трудовую деятельность не осуществляла.

По сведениям, указанным в справке управления по труду, занятости и социальной защите Смолевичского райисполкома Республики Беларусь от 09 июля 2020 года № 3-63/853 ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не состоит на учете как получатель каких-либо видов пенсии.

В ответе ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области от 16 июля 2020 года № 2056 указано, что ФИО1 получателем пенсии или иных социальных выплат из средств Пенсионного фонда РФ на территории Саратовской области не является, за период с 01 января 2017 года по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права, аналогичные сведения указаны в справке УПФР в Ленинском районе г. Саратова от 03 июля 2020 года № 362729/20.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Саратовской области Д.. с 26 сентября 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 на территории Саратовской области не зарегистрирована.

Из справки ТСЖ «Космос» от 04 августа 2020 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, являющаяся ее владельцем не зарегистрирована, с 26 сентября 2007 года зарегистрирован сын ФИО4 и с 06 сентября 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован Д.., который выписан в связи со смертью.

В справке УМВД России по г. Саратову от 18 августа 2020 года № 1529 указано, что ФИО1 в периоды с 29 мая 2018 года по 23 мая 2019 года и с 23 мая 2019 года по 10 сентября 2020 года была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> по национальному паспорту Республики Беларусь, выданному ДД.ММ.ГГГГ года серии №.

Согласно бланку уведомления о прибытии гражданин Республики Беларусь ФИО1 поставлена на временный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, до 08 декабря 2020 года.

Из платежных поручений и выписок из лицевого счета № № по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 (сын), следует, что за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2017 года Д.. ежемесячно перечислялись денежные переводы на суммы от 10000 руб. до 100000 руб., которые в период с 26 февраля 2010 года по 18 сентября 2015 года получала на основании доверенности ФИО1

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в 2015 года к расчетному счету, на который ежемесячно поступали денежные средства от Д.., была оформлена банковская карта, и истец получала деньги через банкомат, в связи с чем в выписках по счету начиная с 2015 года не отражены сведения о получателе.

В подтверждение расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 представлены копии квитанций и платежных документов за 2018 год на оплату коммунальных услуг, начисленных за жилое помещение.

В судебном заседании 23 июля 2020 года свидетель У. А.В., показала, что является соседкой истца. Знакома с ФИО1 с 2007 года – после переезда последней по месту жительства: г. Саратов, <...>. С супругом ФИО1 - ФИО5 знакома давно, так как <данные изъяты>

Аналогичные сведения сообщила П. М.Г.к., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 23 июля 2020 года.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, не заинтересованы в исходе дела, изложенные факты наблюдались ими лично, показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются с пояснениями сторон, не опровергаются другими доказательствами, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми, достоверными для установления факта нахождения истца на иждивении его умершего супруга.

В судебном заседании 03 сентября 2020 года сын ФИО1 - ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснил, что Д. приходился ему отцом, фактически обеспечивал всю семью, так как мать - ФИО1 никогда не работала. Д.. работал в г. Байконуре, а он с матерью проживал в г. Саратове. Отец приезжал к семье в отпуск, чаще всего зимой, а ФИО1 и ФИО4 отправлялись к нему летом. Отец переводил им с матерью около 30000 руб. ежемесячно на банковский счет, открытый на имя ФИО4 На ФИО1 была оформлена доверенность для получения перечисленных денежных средств со счета. После смерти у Д.. остались денежные накопления, за счет которых в настоящее время ФИО1 и обеспечивает себя. Пенсию на территории Республики Беларусь мать не оформляла, поскольку она там не проживает и никогда не работала.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание, что на дату смерти Д.. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, а истец ФИО1 достигла возраста 60 лет, то есть являлась нетрудоспособной, при этом собственного дохода не имела, обеспечивала необходимые потребности за счет денежных средств, получаемых на систематической основе от супруга, суд полагает полностью подтвержденным совокупностью исследованных доказательств факт того, что ФИО1 находилась на иждивении ее умершего супруга Д.., поскольку его доход являлся для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем представленные истцом в материалы дела копии кассовых и товарных чеков на покупку продуктов, бытовой химии и лекарственных средств в августе 2020 года не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств нахождения истца на иждивении у Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку из указанных документов следует лишь то, что неким лицом были совершены покупки, при этом сведений о нуждаемости истца в лекарственных средствах, приобретении их на денежные средства, супруга Д. они не содержат.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Республики Беларусь, постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Национальный паспорт гражданина Республики Беларусь выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

На территории Российской Федерации ФИО1 поставлена на временный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионное обеспечение проживающих на территории Российской Федерации лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

Согласно ст. 2 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного законодательства от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества и порядок выделения средств на их пенсионное обеспечение регулируются специальными соглашениями.

Статьей 1 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 года предусмотрено, что пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи; а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР. При этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 названного Федерального закона пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходимым условием является факт постоянного проживания данного лица на ее территории.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, является вид на жительство.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации и приобретения права на пенсионное обеспечение на ее территории иностранным гражданином является получение им в установленном порядке вида на жительство.

Признание за иностранным гражданином права на пенсионное обеспечение при отсутствии у него документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории Российской Федерации (вида на жительство), противоречит положениям приведенного выше законодательства

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отделом по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поставлена на учет в качестве иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года. Вид на жительство истцом не оформлялся.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года на получение единовременного пособия за умершего супруга, содержащемся в материалах личного (пенсионного) дела Д.., ФИО1 указала, что будет переходить на пенсию по случаю потери кормильца после получения вида на жительство.

При указанных обстоятельствах суд признает требования ФИО1 о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании ответчика назначить пенсию преждевременными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения в суд и разрешения настоящего спора по существу истец, являющийся иностранным гражданином, не имеет документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, что не препятствует суду в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга, поскольку правовые последствия такого решения в виде назначения пенсии могут возникнуть в будущем при оформлении истцом гражданства РФ либо получения вида на жительство.

Ссылка ФИО1 на справку от 27 декабря 1999 года № №, выданную 8 ГУ МВД РФ, в подтверждение факта приобретения гражданства РФ в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона РСФСР от 28 ноября 1991 года «О гражданстве РФ» на основании заключения 8 ГУ МВД РФ от 27 декабря 1999 года не может быть принята во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Пунктом 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № 1325, (далее – Положение № 1325) в качестве документа, удостоверяющего наличие гражданства Российской Федерации, справка территориального управления МВД РФ не поименована.

В соответствии с п. 51 Положения № 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности, или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.

Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом ч. 7 ст. 4 и ст. 42 Закона № 62-ФЗ.

При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом (п. 52 Положения № 1325).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД по г. Саратову от 17 сентября 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением об определении принадлежности к гражданству ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе рассмотрения заявления сделан запрос в посольство Республики Беларусь.

Таким образом, поскольку на момент разрешения настоящего спора по существу истцом в установленном законом порядке не подтверждена принадлежность к гражданству Российской Федерации, то основания для возникновения права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца в настоящее время отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию удовлетворить в части.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на иждивении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 29 сентября 2020 года.

Судья К.А. Александрова