Постановление № 5-32/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-32/2020Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - Административное №5-32/2020 УИД 10RS0008-01-2020-000155-91 04 марта 2020 года г.Медвежьегорск Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ФИО1 21.06.2019 в 11 час. 00 мин. на автодороге А119 Вологда-Медвежьегорск Р21 Кола 539 км 800 метров, управляя автомобилем Лада Ларгус, гос.рег.знак <данные изъяты>, уснул за рулем, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части, наехал на силовое ограждение и совершил опрокидывание, что повлекло причинение пассажиру ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине болезни, сообщил, что вину во вменяемом административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении, назначении наказания в минимальном размере. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что претензий к ФИО3, приходящемуся ей супругом, не имеет, просит назначить ему наказание в минимальном размере. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что ФИО1 21.06.2019 в 11 час. 00 мин. на автодороге А119 Вологда-Медвежьегорск Р21 Кола 539 км 800 метров, управляя автомобилем Лада Ларгус, гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушил названные выше требования ПДД, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части, наехал на силовое ограждение и совершил опрокидывание, вследствие чего пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести вреда здоровью ФИО2 определена по результатам судебно-медицинского исследования экспертом ГБУЗ Республики Карелия «Бюро СМЭ», заключение выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2, актом судебно-медицинского обследования №/МД. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. С учетом установленных судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, наличием смягчающих обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественное положение ФИО3, являющегося неработающим пенсионером, ходатайство потерпевшей ФИО2, не имеющей претензий к ФИО1, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, оснований для применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья не находит. Руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РК (МВД по Республике Карелия) КПП 100101001 ИНН <***> ОКТМО 86624000 Номер счета получателя платежа 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия г.Петрозаводск БИК 048602001 УИН 18810410200080000393 КБК 18811601121010001140 (постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.03.2020). Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья М.Л. Свинкина Суд:Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Свинкина Марина Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |