Постановление № 5-32/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 Дело № 10RS0011-01-2020-000017-55 (5-32/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2020 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Магоевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному штрафу по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не исполнил требование от 05.01.2020 - не прекратил незамедлительно в 19:55 ч. 05.01.2020 противоправные действия – управление транспортным средством <данные изъяты> до исполнения обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, тем самым не исполнил требование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 05.01.2020, чем оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не оспаривал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2020, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; копией постановления от 05.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, копией Требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 05.01.2020, рапортом сотрудника полиции; и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела сведений не имеется. Правомерность и законность требований сотрудников ГИБДД сомнений не вызывает.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, а также учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Национальный банк РК. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по <...><...>), ИНН <***>, КПП 100 101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86 701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18810410200010000653.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья М.Н. Картавых