Решение № 2-4643/2017 2-4643/2017~М-3940/2017 М-3940/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4643/2017

Дело № 2 –4643


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Вышинской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 722 260,3 рублей и возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 10 422,6 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 697 476,05 рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под 23% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 722 260,3 рублей, из которых задолженность по кредитному в размере 647 974,72 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 74 285,58 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи с семейными обстоятельствами и тяжелым финансовым положением у нее отсутствует возможность исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 697 476,05 рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под 23% годовых.

Как следует из расчетов задолженности, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком --.--.---- г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Согласно расчету истца, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 722 260,3 рублей, из которых задолженность по кредитному в размере 647 974,72 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 74 285,58 рублей.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с расчетом задолженности, однако своего расчета суду не предоставила, также как и не предоставила доказательств опровергающих расчет истца.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 10 422,6 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вышинской ФИО5 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-- в сумме 722 270 рублей 30 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 10 422 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись В.А.Исмагилова