Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №2-115/2017


РЕ ШЕ НИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/10 долю в праве на 2 комнаты в пятикомнатной <адрес> в <адрес>.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1 В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери - <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 31 кв.м., по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган он не обращался ввиду отбытия наказания в местах лишения свободы. Однако был зарегистрирован в указанном жилом помещении на момент смерти матери <ФИО>1, что позволяет сделать вывод о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия им наследства имеет для него юридическое значение, так как позволит оформить право на наследство. Учитывая, что он является наследником первой очереди по закону, наследство фактически принял, полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на 1/10 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, определением суда от 9 марта 2017 года первоначальный иск оставлен без рассмотрения.

ФИО1 встречные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в спорной квартире.

Третье лицо ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, отказались заявлять самостоятельные требования на предмет спора (л.д. 52, 54, 55).

Выслушав объяснения истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии

наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве собственности на две комнаты в 15-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>. 1/5 доля в праве общей

долевой собственности принадлежала наследодателю на основании договора безвозмездной передачи комнат в собственность граждан от <дата>. Сособственниками жилого помещения являются также ФИО3 ( 1\5 доля в праве), ФИО1 ( 1\5 доля в праве), ФИО4 ( 1\5 доля в праве), ФИО2 ( 1\5 доля в праве). Право собственности на названное имущество, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6,8,9,10).

Завещание <ФИО>1 не составлялось, т.е. наследование осуществляется по

закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу <ФИО>1 являются её дети; ФИО2, ФИО1, <ФИО>14, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 11,39,48).

Согласно справке нотариуса после смерти <ФИО>1 в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось ( л.д. 24, 25). Однако, на момент смерти наследодателя совместно с <ФИО>1 в спорном жилом помещении проживал и был зарегистрирован истец ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой, отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства, т.е. истец ФИО1 фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом ( л.д. 27, 33),

Следовательно, имеются основания для установления факта принятия истцом наследства после смерти матери.

Поскольку <ФИО>4 отказалась заявлять самостоятельные требования на предмет спора, срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на 1\10 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1143 ГК РФ, ст.ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Встречный иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>1, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве собственности на две комнаты площадью 31 кв.м, в 15-ти комнатной квартире, по адресу: <адрес>, РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п