Приговор № 1-73/2020 1-73/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020

25RS0018-01-2021-000688-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Катановой Е.В.,

защитника – адвоката Кузьмина К.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней, в период с 10.10.2020 по 15.10.2020, с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности в 900 м к северо-востоку от <адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с семенами и листьями, тем самым незаконно приобрел себе, согласно заключению эксперта № 39 от 31.03.2021, вещества, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 131,14 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени перенес и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в 700 м к северо-востоку от <адрес>, до 17 часов 00 минут 29.03.2021. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, взяв незаконно хранящиеся на участке местности в 700 м к северо-востоку от <адрес>, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), продолжил незаконно хранить при себе: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой – 87,96 грамма в бесцветном прозрачном полимерном пакете, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой – 43,18 грамма в бесцветном прозрачном полимерном пакете без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.03.2021 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут на территории в 53 метрах к югу от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных к хранению веществ, он ответил утвердительно, поскольку понимал, что в случае его досмотра наркотическое вещество будет у него сразу обнаружено.

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО1 пояснил, что в октябре 2020 в период с 10 по 15 число после обнаружения в период с 17 часов до 18 часов у проселочной дороги 1 куста дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал с них верхушечные части с семенами, листья и веточки, сложил все в небольшой полимерный прозрачный пакет, который положил в карман надетой на него куртки. По пути домой около 18 часов 30 минут спрятал данный пакет в заброшенном здании перед <адрес>. Около 16 часов 29.03.2021 в заброшенном здании, где спрятал пакет с частями конопли, он выкурил часть этой конопли; оставшуюся часть конопли замочил в растворителе, для получения концентрированного раствора, для дальнейшего изготовления «химки». После чего в пакет с не замоченной коноплей он положил вату, в другой прозрачный пакет положил завернутую в ткань часть замоченной конопли и положил в кружку, и оба прозрачных пакета положил в пакет, и убрал в карман надетой на него толстовки. По дороге домой около 17 часов 30 минут 29.03.2021, недалеко от <адрес>, его остановили сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он пояснил, что в кармане хранит пакет с коноплей. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых и адвоката, после разъяснения цели проведения осмотра, прав и обязанностей, ему было предложено выдать наркотические средства, если таковые имеются. В ходе осмотра выданный им пакет с коноплей был изъят и опечатан, а так же изъяты смывы с рук (л.д. 69-72).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 13.04.2021 ФИО1 в присутствии защитника указал на участок у дороги, в 900 м к северо-востоку от <адрес>, пояснив, что именно здесь он в период с 10.10.2020 по 15.10.2020 с 17 часов до 18 часов нашел куст конопли, части которого оборвал и забрал себе. Далее ФИО1 указал на заброшенное нежилое строение, состоящее только из 4 стен, находящееся на участке местности у дороги в 700 м к северо-востоку от <адрес>, и пояснил, что именно в этом здании он спрятал и хранил указанные части конопли, которые он 29.03.2021 около 17 часов забрал и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 73-78);

– протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 53 метра в южном направлении от <адрес>, у участвующего при осмотре ФИО1 в переднем центральном кармане надетой на нем толстовки обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором было обнаружено: 1) прозрачный полимерный бесцветный пакет с веществом растительного происхождения, так же в данном пакете обнаружена вата с загрязнением желто-зеленого цвета; 2) металлическая эмалированная кружка белого цвета, в которой обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого обнаружен лоскут материи с веществом растительного происхождения с резким запахом ацетона. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство растение конопли, которое он хранил при себе для личного потребления. Полимерный пакет с содержимым, а так же смывы с рук упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 7-8);

– заключением эксперта № 39 от 31.03.2021, в соответствии с которым вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2021, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis); постоянная масса изъятых частей растений составляет 87,96 грамма и 43,18 грамм; на исследованых ватном тампоне, эмалированной кружке, лоскуте материи, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 39-44);

– протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 15.04.2021 осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета с ручками, в котором обнаружены бесцветный прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, представляющее собой неоднородную массу, состоящую из мелкоизмельченных частей растения зеленого цвета и мелких веточек, частей листьев и семян, ватный тампон с загрязнениями коричневого цвета и металлическая эмалированная кружка белого цвета, на внутренней поверхности которой имеется загрязнение зеленого цвета, с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом, в котором находится лоскут материи оранжевого цвета с загрязнениями зеленого цвета, в который завернуто влажное на ощупь растительное вещество темно-зеленого цвета, представляющее собой неоднородную массу, состоящую из мелкоизмельченных частей растения и мелких веточек, частей листьев и семян, с ярко выраженным запахом, характерным для органического растворителя, а так же б/у почтовый конверт с ватным тампоном (л.д. 52-56);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 30.03.2021, согласно которому 30.03.2021 в 11 часов 05 минут у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 20);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

– показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе досудебного производства пояснил, что в ходе несения службы 29.03.2021 в должности оперуполномоченного ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, примерно в 17 часов 29.03.2021 ими получена информация о том, что у ФИО1, проходившего по <адрес>, при себе имеется наркотическое средство. После передачи информации в дежурную часть, около 17 часов 30 минут 29.03.2021 на <адрес>, они остановили ФИО1 На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей. После прибытия СОГ, ФИО1 в присутствии понятых выдал дознавателю из центрального кармана толстовки пакет с содержимым. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля для личного употребления. Данный пакет с находящимися в нем двумя прозрачными пакетами был изъят, также были изъяты смывы с рук на ватный тампон, которые упакованы надлежащим образом (л.д. 22-24);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-27);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 29.03.2021 вечером он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, проводимом рядом с домом <адрес> В осмотре участвовал ФИО1 После разъяснения цели осмотра – обнаружение и изъятие наркотиков, которые хранились у ФИО1, разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра, ФИО1 выдал, находящийся у него в кармане толстовки, прозрачный пакет и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для личного употребления. В пакете находились два прозрачных пакета с частями растений, с резким запахом растворителя, так же в нем находилась кружка, кусок ваты и ткань. Пакет со всем содержимым был изъят у ФИО1, опечатан. Также изъяты смывы с рук на ватный тампон, упакованы в конверт и опечатаны (л.д. 28-30);

– показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, которая дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 31-33);

– показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО1 и малолетними детьми. Мужа может охарактеризовать положительно. Н.Н. неофициально подрабатывает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей. В настоящее время от супруга ей известно, что его привлекают к уголовной ответственности за хранение при себе конопли, подробностей муж ей не рассказывал. Она не видела, чтобы муж употреблял наркотики, у них дома ничего подобного никогда не было. Муж сказал, что коноплю нашел случайно (л.д. 34-36).

Таким образом, вина ФИО1, кроме признания им вины при допросе, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых 29.03.2021 был изъят пакет, в котором находилось два пакета с частями наркосодержащего растения конопли, заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии которых было изъято вещество, и в присутствии которых ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотиком, а также обстоятельства, время и место обнаружения и хранения им наркотического средства. В действиях ФИО1 не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела и пояснений подсудимого следует, что ФИО1 понимал, что после его остановки сотрудниками полиции, он не имел реальной возможности для дальнейшего хранения наркотика, в связи с чем, выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер.

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой Кировского городского поселения Приморского края ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 98), по месту работы – положительно (л.д. 99).

Согласно справке КГБУЗ «КЦРБ» от 02.04.2021, ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 103). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами является: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 как в ходе допроса, так и при проверке показаний на месте, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в условиях неочевидности, периодах и местах хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие установлению истины по делу; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – стабильные семейные связи, оказание помощи ФИО1 родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за его поведением при условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и поэтому назначает наказание в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Кузьмину К.А. за работу в суде в размере 2 400 рублей за один день (исходя из расчета 1 500 рублей х 60 %), следует отнести на счет подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый трудоспособный, имущественно состоятельный, от услуг защитника не отказывался, согласен оплатить процессуальные издержки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество: части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), оставшееся после исследования, общей массой 130,84 г, объект № 1 – 87,79 г, объект № 2 – 43,05 г; лоскут материи, ватный тампон, металлическую кружку, 3 бесцветных прозрачных полимерных пакета, опечатанные и упакованные в полимерный пакет зеленого цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, опечатаный и упакованный в б/у бумажный почтовый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2 400 рублей процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за работу в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова