Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО7,

с участием истца - ФИО5,

представителя истцов

ФИО5, ФИО4 - ФИО6,

представителя ответчика - Министерства

сельского хозяйства Республики Крым - ФИО8,

представителя ответчика - Криничненского

сельского совета – Администрации

Криничненского сельского поселения

<адрес> Республики Крым - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО6 в интересах ФИО4, ФИО5 к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, Криничненскому сельскому совету – Администрация Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Совет министров Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский элеватор», о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО6 в интересах ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ними право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Криничненский сельский совет, <адрес>, в равных долях по ? доле, в общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО5 и признать право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок под домом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Криничненский сельский совет, <адрес>, в равных долях по ? доле, в общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО5

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что в 1977 году их семье предоставили для проживания жилой дом в селе <адрес> Криничненского сельского совета, как работникам военного совхоза «Гурзуфский», о чем свидетельствует прописка по домовой книге их семьи, где хозяином числится муж истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ I-АП №.

По земельной кадастровой книге за домом был закреплен земельный участок за ФИО2, дело 0-4-1, стр.85 регистрационный номер №. На данный момент владеют и пользуются домом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внук ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти мужа лицевой счет № был открыт на жену ФИО4, согласно записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2019 год по адресу: <адрес>.

Согласно записи в похозяйственной книге Криничненского сельского совета народных депутатов № <адрес>, лицевой счет № стр.ДД.ММ.ГГГГ-2000 годы, открыт на члена хозяйства записанным первым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

По информации Криничненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение принадлежит на праве собственности военному совхозу «Гурзуфский», который ликвидируется.

При обращении в Министерство сельского хозяйства была получена копия инвентаризационной ведомости основных средств военного совхоза «Гурзуфский» за ДД.ММ.ГГГГ.

В данной инвентаризационной ведомости их дом значится за номером 22, а не 28. Это нумерация домов с 1965 года.

Согласно записи в похозяйственной книге за 1996-2000 г., номер <адрес>, ФИО4 была прописана в паспорте Украины по <адрес>. Согалсно записи в похозяйственной книге за 2001-2005 г.<адрес> о присвоении дому номера 28 нет в архиве, нет в сельском совете.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Криничненского сельского поселения вынесла Постановление № «О присвоении адреса земельному участку под домом», где проживают ФИО4 и ФИО5, адрес: <адрес> и Постановление № «О присвоении объекту недвижимого имущества адресного наименования: <адрес>».

На данный момент, с 1977 года они зарегистрированы по адресу: <адрес>, где живут в том же доме, что подтверждается справками Криничненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Они систематически, с 1977 года, платили квартплату военному совхозу «Гурзуфский», что подтверждается квитанциями до 2016 года, а сейчас не знают кому платить. Архива военного совхоза «Гурзуфский» нет. В связи с ликвидацией военного совхоза «Гурзуфский» они обратились в Министерство сельского хозяйства Крыма. Им прислали пакет документов, которые подтверждают, что их жилой дом закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымский элеватор», который должен был передать весь жилой фонд в муниципальную собственность. Эта передача началась еще с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.2 ЗРК № РК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым».

Они сделали технический план дома общей площадью № кв.м, схему расположения земельного участка под домом в квартале №, площадью № кв.м.

С 1977 года владеют имуществом открыто и добросовестно, ни от кого не скрывают свои права на дом и землю, владение осуществляется ими непрерывно, имущества из их владения никогда не выбывало.

В течение всего срока владения с 1977 года, более 18 лет пользования недвижимым имуществом, претензий от военного совхоза «Гурзуфский» и других лиц, не предъявлялось.

Поскольку они владеют и пользуются жилым домом и земельным участком под домом более 18 лет, расположенном по адресу: <адрес>, считают. Что они приобрели право собственности, в силу приобретательной давности.

В связи с вышеизложенным, вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО5, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенности – ФИО6, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства сельского хозяйства Республики Крым по доверенности – ФИО8 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Кроме того, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с предъявленными исковыми требованиями Министерство сельского хозяйства Республики Крым не согласно, по следующим основаниям. Постановлением ГС РК «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными Республикой Крым. Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. В связи с принятием Постановления № и в целях сохранения имущества предприятий и учреждений агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым, принято Постановление ГС РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым», в соответствии с которым национализированы в собственность Республики Крым целостные имущественные комплексы, другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенное на территории Республики Крым, в том числе имущество Военного совхоза «Гурзуфский» - 97630, Автономная <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>) ныне ГУП РК «Гурзуфский» (далее – Должник). Таким образом, имущество Должника является собственностью Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ Советом министров Республики Крым принято распоряжение «О закреплении имущества» №-р, которым за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымский элеватор» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, находящееся на балансе Должника (юридический адрес: 297630, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, ЕГРПОУ 22995868). Во исполнение поручения заместителя Председателя Совета министров Республики ФИО10 Гоцанюка от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Министерства созданы рабочие группы по обследованию недвижимого и движимого имущества предприятий – банкротов агропромышленного комплекса, в том числе военного совхоза «Гурзуфский». Результаты обследования оформлены соответствующим актом. Согласно акта обследования недвижимого и движимого имущества Должника установлено наличие жилого дома в удовлетворительном состоянии по адресу: <адрес>. Жилого домовладения по адресу: <адрес>, находящееся на балансе Должника, Министерством не установлено. Данный факт подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Министерства об исключении имущества Республики Крым из ликвидационной массы Должника, указанное определение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика - Криничненского сельского совета – Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым – ФИО9 иск признала, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица - Совета министров Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский элеватор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО5, представителя истцов по доверенности – ФИО6, представителя ответчика - Министерства сельского хозяйства Республики Крым по доверенности – ФИО8, представителя ответчика Криничненского сельского совета – Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым по доверенности – ФИО9, их доводы и возражения, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в силу указанного Федерального закона, поэтому применению подлежат нормы, как права Российской Федерации, так и материального права ГК Украины.

Согласно ч.2 ст.328 ГК Украины право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена ??судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Криничненского сельского совета <адрес> АР Крым произведена актовая запись № (л.д.30).

Согласно копии свидетельства о браке серии I-УР №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем Криничновским сельским советом Белогорского райбюро ЗАГС в книге регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.23).

Согласно копии справки Председателя Криничненского сельского совета – главы администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО11 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записей в Похозяйственной книге Криничненского сельского Совета народных депутатов №, <адрес>, лицевой счет №, стр.ДД.ММ.ГГГГ-2000 годы, открыт на члена хозяйства записанным первым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Согласно записей в Похозяйственной книге Криничненского сельского Совета народных депутатов №, <адрес>, лицевой счет №, стр.ДД.ММ.ГГГГ-2005 годы, открыт на члена хозяйства записанным первым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. На сегодняшний день, домовладению, расположенному на территории муниципального образования Криничненское сельское поселение <адрес> Республики Крым согласно записей в Похозяйственной книге №, <адрес>, лицевой счет №, за 2015-2019 годы открыт на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> (л.д.25).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана Администрацией Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о том, что в домовладении расположенном на территории муниципального образования Криничненское сельское поселение по адресу: <адрес>, зарегистрированы: глава хозяйства – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: запись в домовой книге гр. ФИО4 по адресу: <адрес> запись в похозяйственной книге №, <адрес>, лицевой счет №, за 2015-2019 годы, что также подтверждается записями в копии домой книги дом совхоза «Гурзуфский» КОДВО <адрес> (л.д.24, 10-17).

Факт оплаты за квартплату военному совхозу «Гурзуфский» ФИО4 с 1977 по 2016 годы, подтверждается копиями квитанций (л.д.18-20).

В соответствии с копией справки Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана в том, что на ДД.ММ.ГГГГ в селе Карасевка, по <адрес>, закреплен земельный участок, площадью 1300 кв.м (за ФИО2) для индивидуального жилищного строительства, обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений. Участок зарегистрирован в земельно-кадастровой книге Криничненское сельское поселение дело 04-1, стр. 85 регистрационный №. Решение о разрешении на изготовление проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность Криничненским сельским советом не выносилось. Земельный участок не приватизирован. Границы участка не нарушены и жалоб со стороны смежных пользователей не поступало. Претензий со стороны Криничненского сельского совета нет. Категория земли – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства (код. 2.1) (л.д.26).

Согласно копии Постановления Председателя Криничненского сельского совета – главы администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановляет: присвоить адрес земельному участку, расположенного в границах муниципального образования Криничненское сельское поселение <адрес> Республики Крым: ФИО1, <адрес>, Криничненское сельское поселение, <адрес>. Категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Считать актуальным адрес земельного участка: <адрес>, Криничненское сельское поселение, <адрес>. Считать актуальной категорию земель: земли населенных пунктов. Считать актуальным вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) (л.д.27).

Согласно копии справки Председателя Криничненского сельского совета – главы администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО11 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана о том, что домовладение расположенное на территории муниципального образования Криничненское сельское поселение по адресу: <адрес>, Республики Крым на балансе администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым не состоит и не состоял (л.д.28).

Из копии справки Архивного отдела (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, документы постоянного срока хранения Военного совхоза «Гурзуфский» на хранении в архивный отдел (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым не поступали (л.д.29).

Из копии справки Министерства сельского хозяйства Республики Крым за исх. №УС-22/52/2 от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымский элеватор» (л.д.31).

Из копии приказа Министерства сельского хозяйства Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует о закреплении за ГУП РК «Крымский элеватор» на праве хозяйственного ведения жилищного фонда, находившегося на балансе Военного совхоза «Гурзуфский», согласно приложению к настоящему приказу, осуществит мероприятия по постановке на баланс ГУП РК «Крымский элеватор» жилищного фонда, указанного в приложении к настоящему приказу. Предоставить в Министерство сельского хозяйства Республики Крым пакет документов, необходимый для передачи в муниципальную собственность жилищного фонда, указанного в приложении к настоящему приказу (л.д.32), приложение (л.д.33-34), что также подтверждается копией акта обследования недвижимого и движимого имущества Военного совхоза «Гурзуфский» (л.д.35-28).

Из копии Определения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-5329/2006 от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что (п.2) – исключить из конкурсной массы должника ГУП РК «Военный совхоз Гурзуфский» следующее имущество: земельный участок (отделение Карасевка), техническое состояние – удовлетворительно, <адрес>; дом, техническое состояние – удовлетворительно, <адрес> (л.д.39-50).

Согласно сообщения ФГУП РК «КрымБТИ» в городе Симферополь за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить запрашиваемую информацию на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как инвентарное дело на вышеуказанный объект недвижимого имущества не сформировано, право собственности не зарегистрировано (л.д.53-54,55-56).

Из копии инвентаризационной описи основных средств Военного совхоза «Гурзуфский» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о наличии, в том числе объекта недвижимости: <адрес> г. (л.д.57-59).

Из копии письма ГУП РК «Крымский элеватор» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что действительно в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ГУП РК «Крымский элеватор» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество Военного совхоза «Гурзуфский» (юридический адрес: 297630, РК, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, ЕГРПОУ – №) (л.д.60).

В соответствии с копией Распоряжения Совета министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества»: п.1 – закрепить за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымский элеватор» на праве хозяйственного ведения имущество находящееся на балансе: п.1.9 – военного совхоза «Гурзуфский» (юридический адрес: 297630, РК, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, ЕГРПОУ – №) (л.д.61-62).

Согласно копии сообщения администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, дома в <адрес>, расположенные на территории Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым принадлежат на праве собственности военному совхозу «Гурзуфский», поэтому домовладение по адресу: <адрес>, не состояло и не состоит на балансе администрации Криничненского сельского поселения. По вышеуказанному адресу: <адрес>, зарегистрированы двое граждан: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63).

Согласно копии технического плана здания, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, имеются следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, номер кадастрового квартала: №, местоположение объекта недвижимости: 297643, РФ, <адрес>, назначение объекта недвижимости: жилой дом, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадь объекта недвижимости: № кв.м (л.д.64-74).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных ее алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел за 2002-2003, 2006-2007, 2010-2011, 2012 года, Второй белогорской государственной нотариальной конторы за 2003, 2005, 2007 и 2009 года, находящихся у нее на хранении, а также согласно данных ее алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 года, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из копии заключения о рыночной стоимости независимой экспертизы и оценки ООО «Вся оценка» за исх. №КР/03-2018 от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что произведена оценка (определение) рыночной стоимости жилого дома (Литер А, общей площадью – № кв.м) и земельного участка (общей площадью – № кв.м), расположенного по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость жилого дома (Литер А, общей площадью – № кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справочно составила – № рублей, без НДС. Рыночная стоимость земельного участка (общей площадью – 1453 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справочно составила – № рублей, без НДС (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.344 ГК Украины, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом – на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что доказательств приобретения истцами спорных домовладения и земельного участка в материалах дела не имеется. Кроме того, факт наличия регистрации по адресу местожительства истцов, а также уплата расходов на содержание домовладения в виде квартплаты и иных выплат при наличии собственника спорного имущества, не свидетельствует о возникновении у истцов прав на спорные объекты недвижимого имущества в силу приобретательской давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывается, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Обстоятельств, предусмотренных ст.234 ГК РФ, являющихся основанием для признания права собственности на спорное жилое помещение и земельные участки в силу приобретательской давности за истицей судом не установлено. Сам по себе факт пользования имуществом не может повлечь за собой применение приобретательской давности.

Таким образом, исходя из требований указанных выше норм права, суду должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцы в установленном законом порядке приобрели право собственности на спорное имущество, постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеют им как своим собственным, однако истцами, в обоснование своих требований, доказательств о наличии каких-либо правовых оснований на спорное имущество, предоставлено не было.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что приобретательская давность является одним из предусмотренных Гражданским кодексом РФ оснований для признания права собственности в отношении имущества, не имеющего собственника.

Однако, судом установлено, что в спорном домовладении, согласно сведений домовой книги, зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 и им было известно о том, что спорное недвижимое имущество им не принадлежит, поскольку это подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.234 ГК РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих право собственности истцов на спорные объекты недвижимого имущества, суду не было предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО4, ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский