Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2-2-55/2020 64RS0017-02-2020-000076-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указал на то, что 26.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № F0TDRC20S19032207130, о предоставлении кредитной карты. Ответчику предоставлен лимит денежных средств в размере 50 000 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей по кредитному договору. Поскольку ответчиком не были исполнены условия кредитного договора сумма задолженности по основному долгу, и процентов за пользование кредитом, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19032207130 от 26.03.2019 года в сумме 61 206,31 рублей, из которых в счет основного долга 48 890 рублей, в счет процентов в сумме 10 994,19 рублей, неустойки в сумме 1 322,12 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 2036,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения относительно исковых требований суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № F0TDRC20S19032207130, о предоставлении кредитной карты. Ответчику предоставлен лимит денежных средств в размере 50 000 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был, при активации кредитной карты и получении денежных средств, вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей по кредитному договору.

Согласно представленным истцом выписке по счету карты и расчету, задолженность ФИО1 по кредитной карте на 26.03.2020 года составила 61 206,31 рублей, из которых: кредитная задолженность – 48 890 рублей; проценты – 10 994,19 рублей; неустойки – 1322,12 рублей.

Из расчета и выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств с использованием карты, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая решение по данному делу суд, учитывал только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19032207130 от 26.03.2019 года, в размере 61 206 (шестьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 31 копейка, из которых в счет основного долга 48890 (сорок восемь тысяч восемьсот девяноста) рублей 00 копеек, в счет процентов в сумме 10994 (десять тысяч девятьсот девяноста четыре) рубля 19 копеек, неустойку в сумме 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова