Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-1073/2018 М-1073/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Дело № 2-1232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с действующими ключевыми ставками годовых на сумму <...> со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму <...> рублей, сроком на 2 года под 4 %в месяц для использования в предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГстороны достигли соглашения о переводе долга ответчику ФИО5, срок действия договора займа был изменен – до исполнения обязательств. Поскольку перевод долга был связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальные должники ФИО3 и ФИО4 и новый должник ФИО5 несу перед кредитором солидарную ответственность. Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.04.2017г. и апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.11.2017г. На день обращения в суд из суммы долга <...> рублей уплачено <...>, из них: <...> в ДД.ММ.ГГГГ., <...> в ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обязались ежемесячно выплачивать заимодавцу 45 от занятой суммы до момента полного исполнения взятого на себя обязательства, последний раз истец получил проценты от заемщиков ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы договорные проценты не получал. Проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составили <...>, исходя из следующего расчета: <...> руб.х4%х45мес.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.вкл)=<...>.; <...>-<...> (уплачено в ДД.ММ.ГГГГ.)=<...>х4%х1 мес. (ДД.ММ.ГГГГ.) =<...>.; <...>-<...> (уплачено в ДД.ММ.ГГГГ.)=<...> х 4% х 2 мес. (ДД.ММ.ГГГГ.)= <...> Момент требования возврата основного долга определен решение суда – ДД.ММ.ГГГГ., 30 дней для возврата долга (ст. 810 ч.1 ГК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ наступил период применения санкций за неисполнение обязательств по возврату основной суммы долга. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просил взыскать с ответчиков солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, продолжив взыскание процентов на основную сумму долга в размере <...> по день фактической уплаты денежных средств. Суду пояснил, что факт заключения договора займа и перевода долга по нему установлен вступившим в законную силу решением суда, факт уплаты ответчиками процентов за пользование суммой займа также установлен в решении суда, размере процентов за пользование суммой займа – 4% в месяц, был согласован между ним и ФИО3, ФИО4 при заключении договора займа и передачи им денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается объяснениями ответчиков, имеющимися в материалах гражданского дела № и распиской представленной ответчиками о выплате процентов за пользование суммой займа в размере <...> (4% от суммы займа) ежемесячно.

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании пояснила, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен момент востребования истцом возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 30 дней для возврата со дня предъявления требования об этом, истекших в конце ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ наступил период, с которого следует начислять проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение заемщиками срока возврата основного долга по договору займа.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации, о чем в деле имеются два почтовых отправления, правом на получение которых ответчик воспользоваться не пожелал, конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики не обеспечили получение поступающей почтовой корреспонденции по месту их нахождения и не проявив должную степень осмотрительности, в связи с чем, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения ими судебной корреспонденции. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиками предоставленными им процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что согласно решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.04.2017г. и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.11.2017г. с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <...> рублей и судебные расходы. Решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.11.2017г. было оставлено без изменений, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом было установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли взаймы у ФИО1 денежные средства в размере <...> для использования в предпринимательской деятельности, расписка в получении денежных средств была утрачена. Согласно достигнутой между сторонами договоренности ФИО3 и ФИО4 ежемесячно выплачивали ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, выплата процентов была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 впоследствии была достигнута договоренность о том, что ФИО5 берет на себя обязательство по погашению долга ФИО3 и ФИО4 перед ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, ФИО5 взял на себя обязательства по выплате ФИО1 <...> рублей, хотя фактически денежные средства не передавались. Был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручители ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО5 всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указаний на то, что этим договором прекращаются какие-либо обязанности ФИО3 и ФИО4. Денежные средства ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возвращены ФИО1 не были. Судом установлено, что фактически имел место перевод долга, стороны между собой согласовали данный перевод долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельностью, в случае предусмотренном абз.2 п.1 ст. 391 ГК РФ, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением не предусмотрена субсидиарная ответственность (л.д. 8-19).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере, с учетом приведенных выше норм права не ограничивается сроком договора.

Факт уплаты ответчиками процентов за пользование суммой займа установлен в решении суда. Согласно достигнутой между сторонами договоренности ФИО3 и ФИО4 ежемесячно выплачивали ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, выплата процентов была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о выплате процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей ежемесячно. Размер процентов за пользование суммой займа – 4% в месяц, был согласован между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 при передачи им заемных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается объяснениями ответчиков, имеющимися в материалах гражданского дела №, объяснениями представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, указанными в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен судом, признан математически неверным.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, исходя из следующего расчета: <...> руб.х4%х45мес.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвкл)=<...>.; <...>-<...> (уплачено в ДД.ММ.ГГГГ.)=<...>х4%х1 мес. (ДД.ММ.ГГГГ.) =<...>.; <...>-<...> (уплачено в ДД.ММ.ГГГГ.)=<...> х 4% х 2 мес. (ДД.ММ.ГГГГ.)= <...> Итого:<...>+<...>+<...>=<...>

Ответчики возражений по предъявленным исковым требованиям суду не представили, контррасчет задолженности по заявленным требованиям также суду не представляли.

По исковым требованиям о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по возврату основной суммы долга, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования, с учетом уточнений в судебном заседании, о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательств по возврату основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере <...> по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с действующими ключевыми ставками годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами были исчислены истцом в размере <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.04.2017 года установлено, что ФИО1 требование о возврате суммы займа было предъявлено в ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в отдел полиции по поводу не возврата денежных средств ответчиками.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В течение 30 дней с момента предъявления требования о возврате денежные средства истцу возвращены ответчиками не были. Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна день вынесения решения суда) составляет <...>, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга <...>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.