Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-90/2025




Дело № 2-90/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000095-11


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по передаче автомобилей,

У С Т А Н О В И Л:


истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ФИО2 исполнить обязательства по передаче в пользу ФИО1 автомобилей: ВАЗ 21102, идентификационный номер №, год выпуска 2002, номер кузова №, мощность двигателя кВт 53, мощность двигателя л/с 71, рабочий объем двигателя в куб. см. 1499; ХОНДА САРА, год выпуска 1999, номер кузова №, мощность двигателя кВт. 72.1, мощность двигателя л/с 98, рабочий объем двигателя в куб.см. 1493.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанных транспортных средств на основании соглашения об отступном от 15 октября 2024 года, согласно которому стороны договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 путем предоставления отступного взамен исполнения обязательств.

Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортные средства истцу, однако на данный момент транспортные средства ФИО2 не переданы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 450000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 2.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 15 сентября 2024 года. Передача денежных средств кредитором заемщику подтверждается распиской о получении денежных средств от 15 сентября 2023 года.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

15 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении должником (ФИО2) суммы задолженности перед кредитором (ФИО1) путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. Должник обязался передать в собственность кредитора принадлежащие ему транспортные средства: ВАЗ 21102, идентификационный номер №, год выпуска 2002, номер кузова №, мощность двигателя кВТ 53, мощность двигателя л/с 71, рабочий объем двигателя в куб. см. 1499; ХОНДА САРА, год выпуска 1999, номер кузов №, мощность двигателя кВт. 72.1, мощность двигателя л/с 98, рабочий объем двигателя в куб.см. 1493. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 450000 рублей. Должник обязан в течение 7 дней предоставить транспортные средства в органы ГИБДД для их регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника. Соглашение подписано сторонами, вступает в законную силу с момента подписания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2, п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (п. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пп. 2 и 3 ст.307.1 ГК РФ).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (ст.ст. 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст.308.1, 320 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (п. 1 ст. 320.1, ст. 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, право собственности на автомобили: ВАЗ 21102, идентификационный номер №, год выпуска 2002, номер кузова №, мощность двигателя кВТ 53, мощность двигателя л/с 71, рабочий объем двигателя в куб. см. 1499; ХОНДА САРА, год выпуска 1999, номер кузов №, мощность двигателя кВт. 72.1, мощность двигателя л/с 98, рабочий объем двигателя в куб.см. 1493, которые являются предметом соглашения об отступном от 15 октября 2024 года, до настоящего времени зарегистрированы за ответчиком ФИО2, что подтверждается сведениями из ГИБДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский», при этом, доказательств фактической передачи указанного транспортного средства должником ФИО2 кредитору ФИО1 после подписания соглашения об отступном суду не представлено.

Таким образом, поскольку должник ФИО2 не осуществил факультативное предоставление, то есть не предоставил отступное, кредитор ФИО1 вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком противоречит указанным выше нормам закона, суд не принимает признание иска ФИО2 Кроме того, автомобиль ХОНДА САРА, 1999 года выпуска, приобретен ответчиком в апреле 2024 г., то есть в период брака с Н.. и может являться совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по передаче автомобилей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по передаче автомобилей отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Верно:

Судья Т.В. Трифаченкова



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Трифаченкова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ