Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-309/2019

К делу № 2-309/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 февраля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 04.12.2018 года в размере 200000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA 217030», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Начальной продажной ценой считать стоимость установленную сторонами в размере 220000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей, с уплатой процентов в размере 10% годовых со сроком возврата до 25.12.2018 года - 50000 рублей, до 01.03.2019 года - 150000 рублей. Сумма займа, наличными денежными средствами, была передана ответчику в момент подписания договора займа. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества от 04.12.2018г., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки «LADA 217030», государственный регистрационный номер № года выпуска. Однако, ответчик до настоящего периода времени свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнил, вследствие чего истец обратилась с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.14).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых со следующими сроками возврата суммы займа: до 25.12.2018г. - 50000 рублей, до 01.03.2019г. оставшуюся сумму - 150000 рублей (л.д.5). Сумма займа, наличными денежными средствами, была передана ответчику в момент подписания договора займа, о чем свидетельствует вышеуказанный договор займа (л.д.5).

Тогда же, 04.12.2018 года в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, марки «LADA 217030», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец свои обязательства по названому договору займа от 04.12.2018 года исполнил в полном объеме.

Согласно условиям пункта 2.1 договора займа ответчик должен был погасить до 25.12.2018 года частично сумму займа в размере 50000 рублей. По состоянию на 14.01.2019 год свои обязательства по частичному погашению сумму займа ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат части суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8 договора залога движимого имущества право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 5-ти дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Таким образом, на основании вышеустановленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 5 200 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по договору займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 04.12.2018 года в размере 200000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA 217030», государственный регистрационный номер № года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) белый, установив начальную продажную стоимость в размере 220000 рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> возврат уплаченной госпошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.02.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова