Постановление № 5-47/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 47\2018

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 26 февраля 2018 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле магазина «Универсам удачных покупок», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 25 февраля 2018 года около 22 часов находился около магазина в г. Чулыме, где в разговоре со знакомым выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники охраны сразу же доставили его в отдел полиции. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении о том, что 25 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1 находился на <адрес>, возле магазина «Универсам удачных покупок», где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФГУП «Охрана Росгвардии» прекратить противоправное поведение, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался нецензурной бранью для связки слов; рапортом сотрудника полиции ; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 согласно которым 25 февраля 2018 года в 22 часа 10 минут они находились возле дверей магазина по <адрес> в <адрес>, в их присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свое поведение, не реагировал; письменными объяснения ФИО5, ФИО6 о том, что 25 февраля 2018 года около 22 часов сработала сигнализация магазина «Универсам удачных покупок», в ходе работы около магазина в 22 часа 10 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить не реагировал ; письменным объяснением ФИО1 о том, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью для связки слов.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь на улице, т.е. в общественном месте, в присутствии ФИО2 и ФИО7, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу действия ФИО1 квалифицированы ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Материалы дела не содержат сведений о том, что сотрудники ФГУП «Охрана» Росгвардии являются представителями власти, лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка. Целями деятельности Предприятия, согласно Устава ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ является охрана объектов различных форм собственности, в том числе объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, обеспечение их защиты от противоправных посягательств.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Смягчающие обстоятельства: признание вины,

Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 25 февраля 2018 года с 22 час. 10 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Решетникова