Решение № 12-720/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-720/2018

дело №12-720/2018


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, которым

ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются оснований для восстановления процессуального срока.

ФИО1 извещен надлежащим образом в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: 25.01.2018 года в 10 часов 00 минут в районе <адрес><адрес>, управлял транспортным средством ПАЗ ИН государственный номер регистрации №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; решением <данные изъяты>, рапортом должностного лица от 25.01.2018 г., списком правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки доводам автора жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, который своей подписью удостоверил правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, в связи, с чем довод жалобы об обратном является несостоятельным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст.17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья Т.Р.Багаутдинов