Приговор № 1-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №1-42/2024

УИН 71RS0023-01-2024-000421-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Косоротовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3086рублей 34 копейки.

12.10.2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, у ФИО1, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, реализуя который ФИО1, находясь в указанные время и месте, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, установленного в данном торговом зале, 4 палки колбасы «Брауншвейгской» особой, сырокопченой высшего сорта весом 250 грамм и стоимостью 107 рублей 07 копеек без учёта НДС каждая, на общую сумму 428рублей 28 копеек. Указанные палки колбасы ФИО1 положила внутрь надетой на ней куртки и проследовала мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3086рублей 34 копейки.

01.11.2023 года, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, у ФИО4, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина Пятерочка №1881 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, реализуя который ФИО1, находясь в указанные время и месте, с целью совершения мелкого хищения, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, установленного в данном торговом зале, следующие товары:

5 банок консервов говядины тушеной высшего сорта б №8 весом 325 г. и стоимостью 92 рубля 64 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 463рубля 20 копеек без учета НДС;

3 банки консервов печени трески натуральной (атлантических кусков) «Капитан Норд» весом 115 г и стоимостью 112 рублей 73 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 338 рублей 19 копеек без учета НДС;

3 банки консервов свинины тушеной марки «Мясная Ферма» высшего сорта ГОСТ, массой 325 г и стоимостью 131 рубль 00 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 393 рубля 00 копеек без учета НДС.

Всего ФИО1 похитила продуктов питания на общую сумму 1194рубля 39 копеек, которые положила внутрь надетой на ней куртки и проследовала мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3086рублей 34 копейки.

07.11.2023 года, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, у ФИО4, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №1881» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, реализуя который ФИО1, находясь в указанные время и месте, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, установленного в торговом зале 10 банок свинины тушеной высшего сорта весом 325г и стоимостью 102 рубля 55 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 1025 рублей 50 копеек без учета НДС, которые положила внутрь надетой на ней куртки и проследовала мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила все действия, указанные в обвинительном акте, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.05.2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3086 руб. 34 коп. 12.10.2023года, примерно в 11 часов 30 минут, она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка № 993» по адресу: <...>, где взяла с торговой полки 4 палки колбасы «Брауншвейгская особая», которые спрятала в куртку, и пачку семечек. На кассе она оплатила только семечки, после чего вышла из магазина, по дороге продала колбасу прохожим, а денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью. По факту кражи продуктов питания 01.11.2023 года она (ФИО1) пояснила, что 01.11.2023 года, примерно в 15часов 50 минут, она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда взяла три банки печени трески «Капитан Норд», три банки свинины тушенной «Мясная ферма», 5 банок говядины тушенной, спрятав похищенное под одежду. Пройдя через кассу и не оплатив товар, она вышла из магазина и принесла консервы домой, где их съела. По факту кражи продуктов питания 07.11.2023 года она (ФИО1) пояснила, что 07.11.2023 года, примерно в 11 часов 45 минут, она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда похитила 10 банок тушенки ВМК ФИО5, спрятав их под куртку. Не оплатив товар на кассе, она прошла мимо кассы и принесла похищенное домой, где распорядилась им по своему усмотрению.

После оглашения показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, подсудимая подтвердила их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах ею совершены хищения товаров из магазинов Пятерочка №993 ООО «Агроаспект» и Пятерочка №1881 ООО «Агроторг». Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений, даты и время их совершения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 по преступлению, совершённому 12.10.2023года в отношении имущества ООО «Агроаспект», подтверждается вышеизложенными показаниями ФИО1, данными ею в ходе дознания, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект» по адресу: <...>. 13.10.2023 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 12.10.2023года она обнаружила, что 12.10.2023 года, около 17 часов 50 минут, в указанный магазин зашла ранее незнакомая ей ФИО1, которая подошла к стеллажам с колбасными изделиями и сложила под надетую на ней куртку 4 палки колбасы. После этого взяла семечки и, оплатив только их на кассе, вышла из торгового зала магазина. После чего она (ФИО6) провела инвентаризацию остатков на 12.10.2023года и обнаружила, что было похищено 4 палки колбасы «Брауншвейгской» особой сырокопченой высшего сорта весом 250грамм и стоимостью 107 рублей 07 копеек без учета НДС каждая на общую сумму 428 рублей 28 копеек без учета НДС (л.д. 129-131).

Вина подсудимой в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроаспект» 12.10.2023 года также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 года - торгового зала магазина «Пятерочка 993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 12.10.2023 года совершила хищение товарно – материальных ценностей (л.д. 99-100);

постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 18.05.2023года, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3086рублей 34 копейки (л.д. 112-113);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17.01.2024 года, в ходе которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью хищения из указанного магазина 4 палок колбасы (л.д. 165-167, 169);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.01.2024 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры (л.д. 170-173, 187).

Виновность ФИО1 по преступлению, совершённому 01.11.2023года в отношении имущества ООО «Агроторг», подтверждается вышеизложенными показаниями ФИО1, данными ею в ходе дознания, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 1881» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. 10.11.2023 года она, просматривая записи с камер видеонаблюдения за 01.11.2023года, обнаружила, что 01.11.2023 года, примерно в 15 часов 45 минут, в указанный магазин зашла ранее незнакомая ей ФИО1, которая прошла к стеллажам отдела бакалеи и положила под надетую на неё куртку банки тушёнки и рыбных консервов, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу. После этого она (ФИО3) провела инвентаризацию остатков на 01.11.2023 года и выявила, что было похищено 5 банок консервов говядины тушеной высшего сорта б №8 весом 325г. и стоимостью 92 рубля 64копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 463рубля 20 копеек без учета НДС; 3 банки консервов печени трески натуральной (атлантических кусков) «Капитан Норд» весом 115 г и стоимостью 112рублей 73копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 338 рублей 19 копеек без учета НДС; 3 банки консервов свинины тушеной марки «Мясная Ферма» высшего сорта ГОСТ, массой 325 г и стоимостью 131 рубль 00 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 393 рубля 00 копеек без учета НДС. Всего Двуххохловой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1194 рубля 39 копеек, не являющийся для организации значительным (л.д. 88-91).

Вина подсудимой в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 01.11.2023 года также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 1881» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 01.11.2023 совершила хищение товарно – материальных ценностей (л.д. 34-35);

постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 18.05.2023года, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3086рублей 34 копейки (л.д. 46-47);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.01.2024 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры (л.д. 170-173, 187).

Виновность ФИО1 по преступлению, совершённому 07.11.2023года в отношении имущества ООО «Агроторг», подтверждается вышеизложенными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 1881» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. 12.11.2023 года она, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения за 07.11.2023 года, обнаружила, что 07.11.2023 года, в 11 часов 45 минут, в указанный магазин зашла девушка (ФИО1), которая прошла к стеллажам отдела бакалея и стала складывать под надетую на ней куртку тушенку в банках. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу. После этого она (ФИО3) провела инвентаризацию остатков на 07.11.2023 года и выявила, что девушка похитила свинину тушеную высший сорт, массой 325 г, в количестве 10штук, стоимостью за 1шт – 102 рубля 55 копеек без учета НДС, на общую сумму 1025 рублей 50 копеек без учета НДС. Преступными действиями Двуххохловой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1025 рублей 50копеек, который для организации является не значительным (л.д. 88-91).

Вина подсудимой в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 07.11.2023 года также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года – торгового зала магазина «Пятерочка 1881» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО1 07.11.2023года совершила хищение товарно – материальных ценностей (л.д.56-57);

постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 18.05.2023года, вступившим в законную силу 29.05.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3086рублей 34 копейки (л.д. 66-67);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.01.2024 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры (л.д. 170-173, 187).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение и доказана в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ею в ходе дознания, с которыми она полностью согласна.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.10.2023 года из магазина «Пятерочка №993» по адресу: <...> похитила 4 палки колбасы «Брауншвейгская особая», 01.11.2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> похитила 3 банки печени трески «Капитан Норд», 3 банки свинины тушенной «Мясная ферма», 5 банок говядины тушенной, 07.11.2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> похитила 10 банок тушенки ВМК ФИО5.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, по факту хищения имущества ООО «Агроаспект» 12.10.2023 года согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе дознания, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 01.11.2023 и 07.11.2023 года согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 в ходе дознания. Показания подсудимой по каждому из преступлений также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Показаниям представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд также придаёт доказательственное значение, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с ФИО1 нет, соответственно и цели оговаривать её не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протоколы осмотров места происшествия и предметов (документов), а также иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд считает, что совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует её действия по каждому из трёх преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью, совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ООО «Агроаспект» и ООО «Агроторг» причинив потерпевшим материальный ущерб на общие суммы 428 руб. 28 коп., 1194 руб. 39коп., 1025 руб. 50 коп.

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, совершённые ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение же более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является, с учетом личности подсудимой, чрезмерно суровым.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ при назначении подсудимой как лицу, признанному больной наркоманией, наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства подсудимой лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.10.2023 года в отношении имущества ООО «Агроаспект») на срок 80 (восемьдесят) часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.11.2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») на срок 100 (сто) часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.11.2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, диск с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2024 года.