Приговор № 1-39/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «06» марта 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

защитника КАРАБАНОВА С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ШИРЯЕВОЙ К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неофициально работающего автослесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29 августа 2018 года, вступившего в законную силу 04 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15 декабря 2018 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> точное место дознанием не установлено, употребил неустановленный дознанием алкогольный напиток в неустановленном дознанием количестве, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 декабря 2018 года, около 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «Крайслер» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, управляя указанным автомобилем, направился от домовладения <адрес> в сторону <адрес>, где в пути следования, двигаясь по автодороге, напротив <адрес>, в 20 часов 03 минуты был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. Впоследствии по результатам проведенного 15 декабря 2018 года, в 20 часов 45 минут, освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Юпитер» у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,920 мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно, 0,16 мг/л, установленную постановлением правительства РФ от 18.11.2013 года № 102 «О внесении изменений в правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, подтвердил вышеизложенное, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он выпивал спиртное у себя дома в <адрес>. Примерно в 21 час, находясь в алкогольном опьянении, он сел в свой автомобиль «Крайслер» и поехал в магазин за продуктами. В пути следования, возле <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который почувствовал от него запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, подышал в трубку и прибор показал алкогольное опьянение, о чем был составлен документ, после чего эвакуатор забрал его автомобиль, а он пешком ушел домой. Ранее, в декабре 2017 года, его также задерживали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в феврале 2018 года, точное время не помнит, он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на маршруте патрулирования <адрес> и близлежащих СНТ. Стояли около магазина. Увидели двигавшийся автомобиль-иномарку светлого цвета, который попытались остановить жезлом, но данный автомобиль продолжил движение. Тогда они сели в свой служебный патрульный автомобиль и стали преследовать его. Когда автомобиль остановился, водитель автомобиля ФИО1, как выяснилось впоследствии, пытался перелезть с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Больше в автомобиле никого не было, и из автомобиля в это время никто не выходил. Они вытащили водителя ФИО1 из автомобиля через водительскую дверь и усадили в патрульный автомобиль. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя и соответствующее поведение. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 5-6, 7-8, 9), ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 03 минуты, водитель ФИО1 управлял транспортным средством КРАЙСЛЕР государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние опьянения на месте прибором «Юпитер» № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя ФИО1 составило 0,920 мг/л. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что гражданина ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и он был лишен права управления сроком на 18 месяцев.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29 августа 2018 года (л.д.24-26) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2018 года.

Согласно протоколу осмотра и постановлению (л.д.42-44, 45), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, чек о прохождении ФИО1 освидетельствования, СД-диск.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, страдает гипертонией (ч.2 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, и определяет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ФИО1, чек о прохождении освидетельствования, СD-диск, упакованный в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий