Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 87 793 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 79 коп.

В обоснование искового заявления указано, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), приняв 29.10.2014г. от Л.. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (карта №), с разрешенным лимитом кредита 72000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнить Условия использования карты. Пользование картой, в том числе подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счёта карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счёт погашения задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитной карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа от полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

По состоянию на 09.01.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 87793,02 руб., из них: просроченный основной долг – 71 899,15 руб., просроченные проценты – 15893,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По результатам проверки банком установлено, что согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, собственность от 20.06.2008г. На счетах заёмщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика (наследодателя). По имеющейся у банка информации ближайшим родственником заёмщика является супруга ФИО2.

На основании выше изложенного просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 87 793 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 79 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём предоставила соответствующее заявление, написанное ею собственноручно и подписанное, из которого следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с неё задолженности признаёт в полном объёме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), приняв 29.10.2014г. от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (карта №), с разрешенным лимитом кредита 72000 руб. под 19% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по вышеуказанной кредитной карте составляет 87793,02 руб., из них: просроченный основной долг – 71 899,15 руб., просроченные проценты – 15893,87 руб. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к ФИО2, супруге ответчика, наследника по закону.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились.

Брак между ФИО2 и ФИО4, был заключён 3 декабря 1988 года, что подтверждается записью в паспорте и справкой о заключении брака №.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2, зарегистрированный в 2008 году, то есть в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1, что составляет общую совместную собственность с ФИО2 и подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При жизни, и на дату смерти наследодатель и ФИО2, проживали по адресу: <адрес>, где обрабатывали земельный участок, находившийся по данному адресу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что согласно сведений МО МВД РФ «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базы данных ГИБДД России, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, имущество, состоящее из земельного участка, приобретённое и оформленное во время брака является общей совместной собственностью супругов и ФИО4 на день смерти принадлежала ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, в силу ст. ст. 810, 809 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 исковые требования банка признал в полном объёме, как следует из его письменного заявления, имеющегося в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (за период с 11.05.2017г. по 09.01.2019) в размере 87 793 руб. 02 коп.

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2833 руб. 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (за период с 11.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 87 793 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 02 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ходкевич А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2019 г.