Приговор № 1-172/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025

УИН: 18№, 18№

УИД: 66RS0029-01-2025-001706-86

Дело №1-172/2025г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 20 октября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретарях судебного заседания Григорьевой К.А., Дедух И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

подсудимых ФИО5, ФИО4,

защитников – адвокатов Шайнова Е.Б., Еловских Р.А., Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Духовая <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего электрогазосварщиком СПК колхоз имени Кирова, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, ограничено годного к военной службе, судимого:

- 23.05.2025 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф уплачен 07.07.2025 года);

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 22.06.2025 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> д.Духовая <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, замужем, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес> группы, судимой:

- 23.05.2025 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф уплачен 24.07.2025 года);

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО4 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 18.06.2025 до 19 часов 35 минут 19.06.2025, у ФИО5 и ФИО4, находящихся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник единый совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО5 в указанный период времени, находясь в <адрес><адрес>, умышленно, действуя совместно и согласовано с ФИО4, используя принадлежащее ему абонентское устройство сотовой связи марки «Redmi 13C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе светлого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», подключенного к сети «Интернет» (далее по тексту – сотовый телефон марки «Redmi 13C»), подыскал неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере. После этого, ФИО5, реализуя единый совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени, находясь в <адрес><адрес>, сообщил ФИО4 о необходимости перевода денежных средств в размере 10 488 рублей 00 копеек (с учетом комиссии в размере 157 рублей 32 копеек), а также денежных средств в размере 10 010 рублей 00 копеек (с учетом комиссии в размере 150 рублей 15 копеек), на неустановленные банковские счета, указанные неустановленным лицом, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

ФИО4, реализуя единый совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей абонентского устройства сотовой связи марки «TECNO CM6», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя сеть «Интернет», 19.06.2025 в 14 часов 08 минут перевела со своей банковской карты, открытой в АО «ТБанк» №, денежные средства в размере 10 488 рублей 00 копеек (с учетом комиссии в размере 157 рублей 32 копеек), а также 19.06.2025 в 14 часов 15 минут перевела со своей банковской карты, открытой в АО «ТБанк» № денежные средства в размере 10 010 рублей 00 копеек (с учетом комиссии в размере 150 рублей 15 копеек), на неустановленные банковские счета, указанные неустановленным лицом, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

Затем ФИО5 и ФИО4, реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив на принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Redmi 13C» от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайников (закладок) с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, на автомобиле марки «Chery Tiggo 4», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступном умысле ФИО5 и ФИО4, прибыли на участок местности, находящийся на расстоянии 200 метров в северном направлении от дорожного знака «4 километр» автодороги сообщением <адрес> – <адрес>» <адрес>, где ФИО5, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 13C» с установленным на нём навигатором, направился на участок местности, находящийся на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «4 километр» автодороги сообщением <адрес> – <адрес>» <адрес>, географические координаты 56.772636 северной широты, 62.595689 восточной долготы, а также на участок местности, находящийся на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «4 километр» автодороги сообщением <адрес> – <адрес>» <адрес>, географические координаты 56.771629 северной широты, 62.595776 восточной долготы, где отыскал тайники (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, по географическим координатам и иллюстрациям с участками местности, указанными неустановленным лицом, а именно: два свертка из изоленты желтого цвета, в которых находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащие пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которых содержалось вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами 1,95 грамма и 1,94 грамма, общей массой 3,89 грамма, то есть в крупном размере, которые забрал себе, тем самым незаконно приобрел совместно с ФИО4 указанное наркотическое средство, в дальнейшем поместив их в правый и левый носки, надетые на нем, тем самым незаконно храня наркотическое средство в указанном месте для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

19.06.2025 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 18 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО5 и ФИО4 задержаны сотрудниками МО МВД России «Камышловский» на участке местности, расположенном вблизи <адрес>/Б по <адрес>.

19.06.2025 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: <адрес>, каб. 21, проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», в правом и левом носках, надетых на ФИО5, обнаружены и изъяты два свертка из изоленты желтого цвета, в которых находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащие пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которых содержалось вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами 1,95 грамма и 1,94 грамма, общей массой 3,89 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 нарушили абзац 2 части 1 статьи 2, статью 20, статью 24, статью 40 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которым: свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, запрещается. Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм. Таким образом количество вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 3,89 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал и показал, что 19.06.2025 года он решил приобрести для себя и супруги наркотическое средство, используя сотовый телефон прошел по ссылкам и выбрал товар, но так как у него нет банковской карты, то он переслал реквизиты для оплаты своей жене и попросил оплатить. После того, как прошла оплата, ему на телефон пришло сообщение с координатами закладки, он ввел их в телефон и оказалось, что это в д.<адрес>. В указанное место он попросил их свозить Свидетель №1, которому цель поездки не говорил. Когда приехали на место, то ФИО21 осталась на обочине дороги, а он сходил в лес и нашел два свёртка желтого цвета, которые убрал в носки. Когда ехали обратно, то их задержали сотрудники полиции. Он на их вопрос сразу пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В содеянном он раскаивается. Ранее на предварительном следствии он при проведении некоторых следственных действий вину признавал частично – пояснял, что приобрел наркотик для себя и что ФИО21 не знала об этом, чтобы её не привлекали к уголовной ответственности.

Также, в ходе предварительного следствия ФИО5 при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.60-65) указал место приобретения наркотических средств.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала и показала, что 19.06.2025 года с мужем решили приобрести наркотическое средство для совместного употребления. За наркотик она оплатила со своей банковской карты около 20 000 руб. затем на место их повез Свидетель №1. Когда приехали к лесополосе, она осталась на дороге, а ФИО21 сходил в лес, вернулся он быстро, в связи с чем она поняла, что наркотик он нашел. Когда ехали обратно, то их задержали сотрудники полиции и ФИО21 им сообщил, что при себе имеет наркотик. В содеянном она раскаивается. Ранее на предварительном следствии она вину не признавала, так как боялась ответственности.

Кроме показаний подсудимых, их вина нашла полное подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими исследованными доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №7 (т.1 л.д.134-136) и Свидетель №8 (л.д.137-140), являющиеся оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотических средств, на предварительном следствии показали, что 19.06.2025 года около 18 часов была получена оперативная информация, согласно которой из лесного массива, находящегося вблизи села <адрес>, в направлении <адрес> движется автомобиль марки «Чери Тиго», гос. номер № регион, в котором возможно могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. После чего, вблизи <адрес>/Б по <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При проверке автомобиля было установлено, что в салоне находится: водитель – Свидетель №1 и два пассажира, ранее им известные как наркозависимые: ФИО5 и его супруга – ФИО4. В ходе беседы с ФИО5, он изначально какую-либо причастность к незаконному обороту наркотиков отрицал, однако при его визуальном осмотре у него в носках были замечены подозрительные предметы, относительно которых ФИО5 пояснил, что хранит при себе наркотическое вещество «Соль» в количестве двух свёртков, массой около 4-х грамм, приобретенное им совместно с супругой для личного потребления без цели сбыта. Для подробного выяснения обстоятельств и проведения процессуальных действий на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля марки «Чери Тиго» изъяты два сотовых телефона, а также четыре банковских карты, принадлежащие ФИО21. После чего ФИО5 и ФИО4 были доставлены в МО МВД России «Камышловский». В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в левом носке обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционного материала желтого цвета с содержимым, в правом носке обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционного материала желтого цвета с содержимым, всего два свертка.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в середине июня 2025 года присутствовал при в личном досмотре мужчины, проводимого в отделении полиции <адрес>. Перед началом личного досмотра мужчина представился как «ФИО21», и сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра и права участвующим лицам. В дальнейшем, сотрудник полиции спросил у ФИО21, хранит ли последний при себе какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО21 ответил положительно, при этом пояснив о том, что в носках – левом и правом, спрятаны свертки с наркотическими средствами. Далее, сотрудник полиции попросил ФИО21 снять носки, что ФИО21 и сделал. После того, как ФИО21 снял свой левый и правый носок, то из них выпали два свертка, обмотанные изолентой желтого цвета, квадратных форм. После этого сотрудник полиции указанные два свертка убрал в бумажный конверт, который заклеил, подписал пояснительной надписью и опечатал (т. 1 л.д. 107-109)

Свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.114-16) и Свидетель №4 (т.1 л.д.119-121) на предварительном следствии показали, что 19.06.2025 года, около 18 часов принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции автомобиля марки «Чери Тиго 4». В ходе осмотра сотрудниками полиции салона автомобиля марки «Чери Тиго 4», были обнаружены два сенсорных сотовых телефона, а также несколько банковских пластиковых карт банка «Сбербанк», «ТБанк» и «Альфа Банк», которые изъяли с места происшествия и упаковали в один бумажный конверт белого цвета.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 19.06.2025 года ФИО21 попросил свозить его в г.Камышлов, на что он согласился. Цель поездки ФИО21 не уточнял. Окло 17 часов он забрал ФИО21 и его жену и они приехали до <адрес>. Прибыв на указанное место ФИО21 вышли из машины, он в это время развернулся и ждал их звонка. Примерно через 5 минут он забрал ФИО21 и они поехали обратно, но около Собора по <адрес> их остановили сотрудники полиции. На вопросы сотрудников полиции на причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО21 изначально свою причастность отрицали. В последующем в ходе проверки в носках ФИО21 сотрудниками полиции были замечены подозрительные предметы, на что ФИО21 сообщил, что у него в носках находятся свертки с наркотическим средством. Если бы он знал о том, что ФИО21 собираются направиться в лесополосу для приобретения наркотических средств, то выполнять просьбу ФИО5 он бы не стал и не повез бы ФИО21. (т. 1 л.д. 101-104)

Показания указанных свидетелей, изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышловский» ФИО12, зарегистрированный в КУСП №4054 от 19.06.2025, согласно которому 19.06.2025 в 18 часов 18 минут в дежурную часть от старшего о/у ГКОН Свидетель №7 поступило сообщение о том, что 19.06.2025 возле собора по адресу: <адрес>Б, остановлен автомобиль «Чери Тиго», г/н №, в автомобиле находилась семья ФИО21, у которых обнаружены наркотические вещества (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Чери Тиго 4», госномер <***> регион в кузове серого цвета. В ходе осмотра на капоте автомобиля обнаружены и изъяты два сотовых телефона: телефон марки «Tecno CM6» в корпусе серого цвета, телефон марки «Redmi 13C» в корпусе белого цвета, а также 4 банковские карты – две банковские карты «Сбербанка России», одна банковская карта «ТБанка», одна банковская карты «Альфа Банка», которые упакованы в один бумажный конверт (т. 1 л.д. 9-10)

Протоколом личного досмотра ФИО5 от 19.06.2025, согласно которому в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут 19.06.2025, в присутствии двух незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 заявил, что хранит при себе два свертка их изоляционного материала желтого цвета с ранее им приобретенным наркотическом средством «?-PVP», на сленге наркозависимых лиц называемое «солью». (т. 1 л.д. 11)

Согласно справки о предварительном исследовании №1836 от 20.06.2025 (т.1 л.д. 14) и заключения эксперта №3603 от 28.06.2025 (т.1 л.д. 18-21) изъятое у ФИО5 19.06.2025 года вещество содержит ?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,40 г. Масса веществ в представленном виде составила: 1,95 г – объект №1, 1,94 г – объект №2. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов №№1, 2.

После проведения экспертизы следователем осмотрен конверт, его целостность не нарушена (т.1 л.д. 24-26). Наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №, открытая в АО «ТБанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 15.06.2025 по 20.06.2025, распечатанная на 8-и листах бумаги белого цвета формата А4. За период с 15.06.2025 по 19.06.2025 имеются операции по списанию и зачислению денежных средств.

18.06.2025 в 15:29:28 зачисление денежных средств в размере 50000 рублей.

19.06.2025 в 12:08:22 списание денежных средств в размере 10488 рублей, номер карты контрагента по операции: 22022001******93, наименование торговой точки: «mBank.perevod».

19.06.2025 в 12:08:22 списание денежных средств в размере 157,32 рублей, номер карты контрагента по операции: 22022001******93.

19.06.2025 в 12:15:11 списание денежных средств в размере 10010 рублей, номер карты контрагента по операции: 220015********62.

19.06.2025 в 12:15:11 списание денежных средств в размере 150,15 рублей, номер карты контрагента по операции: 220015********62.

19.06.2025 в 12:22:54 списание денежных средств в размере 2000 рублей, телефон контрагента по операции: +79126164451, наименование торговой точки: «mBank.perevod». (т. 1 л.д. 62,68, 69-71). Указанная выписка признана в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 61-68, 72).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковские карты «СБЕР БАНКА», «Т банка», «Альфа банка». Также осмотрен сотовый телефон марки «TECNO CM6», принадлежащий ФИО4 и сотовый телефон марки «Redmi 13C», принадлежащий ФИО5 При осмотре имеющегося в памяти сотового телефона «Redmi 13C», принадлежащего ФИО5 приложения «WhatsApp», установлены сообщения с контактом «Любимая Жена» с абонентским номером «+7 993 515-94-90»: «ФИО5» в 17:10: 56.772636 62.595689

«ФИО5» в 17:18: 56.771629 62.595776. При осмотре данных о сообщении с содержимым текстом: «56.772636 62.595689» установлено, что сообщение доставлено 19.06.2025 в 17:10, прочитано получателем в 17:10. При осмотре данных о сообщении с содержимым текстом: «56.771629 62.595776» установлено, что сообщение доставлено 19.06.2025 в 17:18, прочитано получателем в 17:18 (т. 1 л.д. 73-86). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 87-88)

Все изложенные доказательства являются допустимыми, оснований для их исключения не установлено, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимых. Оснований считать, что подсудимые оговаривают себя в совершении преступления в судебном заседании не установлено. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификацию их действий, по делу отсутствуют. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лиц, форма вины и мотивы, подтверждаются исследованными доказательствами. Умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимых сформировался до их задержания. Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств носили законный характер. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого допущено не было.

Действия ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К таким выводам суд приходит в связи с тем, что было достоверно установлено в судебном заседании, что ФИО5 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с этой целью выполнили согласованные действия по перечислению денежных средств неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство, после получения координат тайника, совместно прибыли на место, где ФИО5 принял меры к поиску наркотического средства в лесном массиве и дальнейшему их хранению при себе (исключающем обнаружение), с целью совместного употребления, но были задержаны сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО5 не имеется, на учете у психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ является наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, сообщению сотрудникам полиции кода от сотового телефона. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых его раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья престарелых родителей, а также оказанием им помощи.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт дачи объяснения не дает оснований расценивать его в качестве явки с повинной, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, что в свою очередь не является основаниями для признания данного объяснения смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совершённое ФИО5 преступление относится к тяжкому, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 года, назначив окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также данными о его личности и наличием отягчающего наказание обстоятельства - не имеется.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки отбытия наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 20 471 рубль 00 копеек за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО5 на предварительном следствии (т.2 л.д. 22, 98, 167) подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО4 не имеется, на учете у психиатра она не состоит, её поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых её раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимой и её защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт дачи объяснения не дает оснований расценивать его в качестве явки с повинной, так как она был задержана сотрудниками полиции на месте преступления, что в свою очередь не является основаниями для признания данного объяснения смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. .

Совершённое ФИО4 преступление относится к тяжкому, характеризуется она в целом положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 года, назначив окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также данными о его личности и наличием отягчающего наказание обстоятельства - не имеется.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки отбытия наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимой новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 15 916 рублей 00 копеек за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО4 на предварительном следствии (т.2 л.д. 23, 99, 168) подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, полагая, что телефоны, принадлежащие подсудимым и использованные ими при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления; наркотические средства надлежит хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № по факту их сбыта неустановленным лицом ФИО5 и ФИО4; диск и банковские карты следует хранить в уголовном деле.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находятся на воспитании у бабушки, в связи с чем их следует отдать под присмотр органов опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок наказания период содержания под стражей с 22.06.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 избрать в виде заключения под стражей, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок наказания период содержания под стражей с 20.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Redmi 13C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе светлого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», принадлежащий ФИО5 конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки TECNO CM6», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», принадлежащий ФИО4 конфисковать и обратить в собственность государства;

- выписку по банковскому счету на имя ФИО4, банковские карты и два оптических диска с результатом компьютерного исследования хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 471 рубль 00 копеек за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 916 рублей 00 копеек за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты на предварительном следствии.

Несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдать под присмотр органов опеки и попечительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев