Решение № 12-31/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 12-31/2018

дело № 12-31/2018


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № от 15 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 года, 18 апреля 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении МП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по адресу: <адрес>, в ходе предоставления государственной услуги гражданам выявлено, что ФИО1 проживает с 26 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года по недействительному паспорту, то есть своевременно не обменял паспорт в связи с достижением 45 лет, тем самым нарушил требования п.п. 7, 12, 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828.

Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики внес протест на указанное постановление.

В протесте прокурором ставится вопрос об изменении постановления по тем основаниям, что в нарушение требований пунктов 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого ФИО1 признан виновным, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Пушкин А.В. поддержал доводы протеста и просил его удовлетворить.

Представитель миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО не возражал против удовлетворения протеста. Пояснил, что в резолютивной части постановления по невнимательности не указал, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав в судебном заседании участников судебного разбирательства, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачей производства по делам об административных правонарушениях является в том числе: разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении от 15 мая 2018 года не указано мотивированное решение, а именно, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановления начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части постановления сведения следующего содержания: признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Димитриева