Решение № 2-4385/2025 2-4385/2025~М-1329/2025 М-1329/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4385/2025

Дело №...

54RS0№...-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику в качестве займа 350000 руб. на следующих условиях: срок возврата займа – до 28 числа каждого месяца по 25000 рублей в месяц до полного возврата суммы, начиная с платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Также предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа – 10% в месяц от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, не погасил ни одного платежа.

Истец просит расторгнуть договор займа, заключенный на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика основной долг 350000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14289,56 руб., и взыскивать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать пеню за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69300 руб., и взыскивать ее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13340 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца, в связи с неявкой ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб., с возвратом равными частями по 25000 руб. до 28 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата суммы займа, обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 10% от остатка долга за каждый месяц просрочки. Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской, оригинал которой представлен истцом и приобщен в материалы дела.

Доказательств, опровергающих получение займа по указанной расписке и на изложенных условиях, ответчиком не представлено.

Таким образом, к возникшим правоотношениям, применяются правила о займе.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность по основному долгу не погашена в полном объеме.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленной расписки, условие об уплате процентов за пользование займом отсутствует. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с даты выдачи займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного возврата. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14289 руб. 56 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного возврата основного долга.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами согласовано условие о неустойке в договоре займа, оформленном распиской, следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом приведен расчет, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69300 руб., исходя из 10% в месяц, начисляемых на сумму долга.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 25000 руб., однако данное обязательство ответчиком не исполнено, с него подлежит взысканию неустойка в размере 69300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежит взысканию неустойка в размере 10% в месяц, начисляемая на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия договора займа. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, являющихся основаниями для его расторжения, в связи с чем, суд полагает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Переходя к разрешению требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13340 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14289 руб. 56 коп., неустойку в размере 69300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13340 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 10% в месяц, начисляемую на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.