Решение № 2-4209/2018 2-494/2019 2-494/2019(2-4209/2018;)~М-4003/2018 М-4003/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4209/2018

Дело № 2-494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца С.М.О.

ответчика Т.И.Е., представителя ответчика Ф.Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Т.И.Е. о взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Т.И.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>97 коп., из которых <данные изъяты>54 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты>67 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>76 коп. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что между ПАО «Почта Банк» и Т.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с плановым сроком погашения на 48 месяцев под 24,9% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.5 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что кредитный договор не заключала и не подписывала, денежные средства, находившиеся на счете, это ее личные средства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Е. обратилась в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Е. подписала Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), которым выразила согласие на заключение договора N 17297786 с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Также Согласие содержит просьбу Т.И.Е. открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – <данные изъяты>, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых, количество платежей - 48 мес., размер платежа – <данные изъяты>, периодичность платежей - до 13 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Т.И.Е.. сумму кредита в размере <данные изъяты>, путем зачисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустила просрочку в выплате кредита, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>97 коп., из которых <данные изъяты>54 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты>67 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>76 коп. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о предоставлении кредита, декларации ответственности, общих условий, согласия заемщика, распоряжения клиента, заявления об открытии сберегательного счета, расчета, графика погашения кредита, банковских ордеров, требования и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен и принят в качестве доказательства.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>97 коп., из которых <данные изъяты>54 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты>67 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>76 коп. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям.

Довод ответчика о том, что она не заключала кредитного договора и не подписывала его, противоречит материалам дела, поскольку кредитный договор заключен на основании акцепта банком письменной оферты заемщика, изложенной ею в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.И.Е. просит банк заключить с ней кредитный договор на условиях, перечисленных в ее согласии заемщика (индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», которое подписано ею. Кроме того Т.И.Е. подписана декларация ответственности заемщика, в которой она подтвердила, что ей понятны все условия договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Сведений о том, что данные документы подписаныне Т.И.Е.., ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства Т.И.Е. разъяснялось право заявлять ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, однако данное право ею, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не реализовано.

Довод ответчика о том, что данное заявление на получение кредита не является кредитным договором, не имеет правового значения и основан на неверном толковании норм материального права и неправильном определении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Данный кредитный договор был исполнен истцом, ответчик получила обусловленные договором денежные средства, частично исполнила кредитный договор. Кроме того, факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Т.И.Е. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина