Решение № 2-3854/2017 2-3854/2017~М-3334/2017 М-3334/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3854/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

ФИО9 в составе: председательствующего судьи ФИО10, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 по ... ..., ФИО11 о компенсации морального вреда,

установил:

А.А. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО16 по ... РТ о признании за ним право на реабилитацию и взыскании с ФИО15 по ... РТ за счет средств ФИО14 денежные средства в размере ... в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ... он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по ... РТ по подозрению в совершении особо тяжких преступлений. Следственной группой УМВД России по ... РТ во время предварительного следствия было предъявлено обвинение ..., что является особо тяжким преступлением. При рассмотрении уголовного дела по существу суд оправдал его по данному эпизоду, не указав за ним право на реабилитацию.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании (путем использования систем средств видеоконференц связи) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его обвиняли в совершении особо тяжкого преступления в связи с чем он и понес нравственные страдания.

Представитель ответчика ФИО17 по ..., по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Представитель ответчика ФИО18 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил письменный отзыв, указав, что иск не признают. Само по себе признание за лицом права на реабилитацию не является безусловным основанием для возмещения ему вреда, наличие которого предстоит доказыванию. Полагают, что А.А. ФИО1 не доказаны нравственные и физические страдания. Просят отказать в удовлетворении иска.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО19.

Помощник ФИО20 ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Считает возможным определить истцу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором ... городского суда от ... по уголовному делу ... подсудимый А.А. ФИО1 по обвинению в совершении сбыта наркотических средств ФИО6 по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации был оправдан в соответствии с пунктом ... и за ним признано право на реабилитацию в этой части.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что у ФИО3 ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду вынесения оправдательного приговора по обвинению в совершении сбыта наркотических средств ФИО6 по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом не представление доказательств наступления неблагоприятных последствий не исключает наступления гражданско-правовой ответственности на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер и объем нравственных страданий, которые претерпел А.А. ФИО1, степень нарушения его прав в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность необоснованного уголовного преследования, тяжесть статьи, по которой обвинялся истец, степень вины причинителя вреда и индивидуальные особенности истца, который оправдан только по одному эпизоду и одновременно признан виновным в совершении других аналогичных преступлений, требования разумности и справедливости, в связи с чем считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО21, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, суд признает несостоятельными, поскольку в данном случае факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Денежные средства в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда в связи с реабилитацией подлежат взысканию в пользу А.А. ФИО1 с ФИО22 за счет средств ФИО23.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО24 за счет средств ФИО25 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО26 по ... ФИО27 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО28 городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО29