Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2017 года г. Нижние Серги Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В. при секретаре судебного заседания Щипановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 725 рублей 77 копеек, в том числе пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 27 252 рубля 81 копейку, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 9 837 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 33 121 рубль 01 копейку и просроченный основной долг в размере 209 514 рублей 38 копеек, а также понесенные расходы на уплату госпошлины. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Фокус 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 257 985 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 341 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заёмщиком получены. В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог автотранспортное средство Форд Фокус. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, допустил просрочку. Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Согласно Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога на четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 257 985 рублей. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения истца, выраженного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается заявлением - анкетой на автокредит от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, договором купли-продажи автомобиля, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате кредита, расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства. Согласно Уставу полное наименование Банка в настоящее время – публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк». В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор на предоставление кредита на покупку автомобиля под его залог. Ответчик получил от истца в кредит денежные средства 341 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с погашением кредита 10 числа каждого месяца в размере 9 034 рублей 00 копеек. Однако начиная с февраля 2014 года ответчик стала допускать просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после ответчик погашение кредита прекратила. Условиями кредитного договора предусмотрены пени при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, с которыми ответчик согласился. Залоговая стоимость автомобиля определена в 396 900 рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением Н. договорных обязательств. Иного суду не доказано. Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредит, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее Н., установив начальную продажную цену в соответствии с Общими условиями в размере 65% от залоговой стоимости, т.е. в размере 257 985 рублей 00 копеек, определить способ реализации заложенного имуществ в виде продажи с публичных торгов. Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 рублей 26 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Н. в пользу публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 723 (двести девяносто одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 209 514 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 33 121 рубль 01 копейка, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 27 252 рубля 81 копейка, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 9 837 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 997 рублей 26 копеек. Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Н., - легковой автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, ПТС №<адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 257 985 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику Н., что она вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья С.В. Садриханова Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО"Балтийский Инвестиционный Банк" (подробнее)Судьи дела:Садриханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-406/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|