Решение № 2-1335/2018 2-1335/2018(2-7366/2017;)~М-4557/2017 2-7366/2017 М-4557/2017 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Отдых – 1» о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Отдых – 1» о признании решения общего собрания членов СНТ «Отдых-1» от 27 августа 2017 года недействительным в части отстранения его от должности председателя. Требования мотивируя тем, что решением общего собрания членов СНТ «Отдых – 1» от 28 августа 2016 года он был избран председателем правления СНТ «Отдых-1» сроком на два года. 27 августа 2017 года в ходе проведения общего собрания членов СНТ «Отдых-1» на обсуждение был вынесен вопрос о переизбрании председателя правления СНТ, который в регламенте собрания не значился. В результате голосования он был отстранен от должности за утрату доверия, временно исполняющим обязанности председателя СНТ «Отдых – 1» назначен ФИО2 Полагает, что отстранен6ие его от должности является незаконным и не обоснованным, нарушающим положения ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В связи с чем, просит восстановить его в должности председателя СНТ «Отдых-1», признать назначение ФИО2 на должность временно исполняющего обязанности председателя СНТ «Отдых-1» не законным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Отдых-1» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что решение членов СНТ «Отдых-1» от 27 августа 2017 года фактически не исполнялось, ФИО1 продолжал исполнять обязанности председателя СНТ до 18.02.2018 года. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Отдых-1» ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей председателя СНТ «Отдых-1» путем переизбрания. Председателем СНТ «Отдых-1» избран ФИО4.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Отдых-1». Решением общего собрания членов СНТ «Отдых – 1» от 28 августа 2016 года он был избран председателем правления СНТ «Отдых-1» сроком на два года.

27 августа 2017 года в ходе проведения общего собрания членов СНТ «Отдых-1».

Согласно повестки собрания на рассмотрение поставлены следующие вопросы:

1. Отчет председателя о работе проделанной за отчетный период.

2. Информация ревизионной комиссии.

3. Утверждение сметы доходов и расходов на 2017-2018 год.

4. Прием в члены СНТ «Отдых-1» новых садоводов.

5. Размен участками.

6. О проведении питьевой воды.

8. Разное.

Из протокола общего собрания СНТ «Отдых-1» от 27.08.2017 усматривается, что собрание членов СНТ было произведено с нарушением закона. На обсуждение были вынесены вопросы: о недоверии председателю правления, о досрочном сложении полномочий председателя правления СНТ, которые в регламенте собрания не значились

Участники, а также сам председатель правления СНТ ФИО1 не были готовы к обсуждению данных вопроса. Истец не имел возможности подготовиться, собрать необходимые документы, получить квалифицированную юридическую помощь, выработать свою позицию в отношении заявленного на собрании вопроса. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" информация по повестке собрания должна быть доведена до всех членов садоводческого объединения за две недели до даты проведения собрания.

При таких обстоятельствах ввиду того, что оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением процедуры уведомления, проведения собрания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания членов СНТ «Отдых—1» от 27 августа 2017 года, в части отстранения его от должности председателя с обоснованием отстранения от должности – утрата доверия, недействительным.

В месте с тем, требования истца в части восстановления его в должности председателя СНТ «Отдых-1» и признания назначения ФИО2 на должность временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Отдых-1» не законным, являются не обоснованными.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Отдых-1» от 18.02.2018 года ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей председателя СНТ «Отдых-1» путем переизбрания. Председателем СНТ «Отдых-1» избран ФИО4

Данное решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Отдых-1» от 18.02.2018 года не оспорено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение общего собрания членов СНТ «Отдых-1» от 27 августа 2017 года в части отстранения его от должности председателя с обоснованием отстранения от должности – утрата доверия, недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева