Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Гр.дело №2-571/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 22 апреля 2019 года в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Исудзу Форвард», гос.знак «№ ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ниссан Икс-Трейл», гос.знак №», были причинены механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности водителя автомобиля «Исудзу», владельцу автомобиля «Ниссан» было выплачено страховое возмещение в размере 75 090 руб. 82 коп. Указанное ДТП оформлялось его участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции, однако, ответчик в 5-дневный срок не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 090 руб. 82 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 73 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22 апреля 2019 года в 14 часов 58 минут у корпуса 2 дома 10 по ул.Новочеремушкинская г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд двигавшегося задним ходом автомобиля «Исудзу Форвард», гос.знак «№», принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2, на стоявший сзади автомобиль «Ниссан Икс-Трейл», гос.знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащий ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.8.12 ПДД РФ водителем ФИО1, который при движении управляемого им транспортного средства задним ходом не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не прибегнул при необходимости к помощи других лиц, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, направленным потерпевшей ФИО5 страховщику гражданской ответственности водителя автомобиля «Ниссан Икс-Трейл» - АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Исудзу» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а водителя автомобиля «Ниссан» - в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобилю «Ниссан», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 75 090 руб. 82 коп., которые были возмещены истцом страховщику потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным причинение ответчиком собственнику автомобиля «Ниссан», гос.знак №», при указанном ДТП имущественного ущерба в размере 75 090 руб. 82 коп., который был возмещен истцом, как страховщиком гражданской ответственности ФИО2

В силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 №49-ФЗ, действовавшей до 30.04.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное ДТП оформлялось водителями – участниками ДТП, путем составления извещения о ДТП.

Между тем, доказательств направления копии извещения истцу в течение пяти рабочих дней после ДТП, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75 090 руб. 82 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 2 452 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 75090 руб. 82 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. и по уплате госпошлины в размере 2452 руб. 73 коп., а всего: 81 043 (восемьдесят одну тысячу сорок три) рубля 55 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов