Решение № 72-798/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 72-798/2021

дело № 72-798/2021 год


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая 2021 года № 12-24/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 02 апреля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 02 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении ФИО1

Решением судьи городского суда, состоявшимся по жалобе потерпевшей П., постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая его незаконным, и приводит доводы о виновности пешехода П.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав потерпевшую П., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2020 года в 17-20 часов в районе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома № 26 по ул. Энгельса в г. Лесном Свердловской области водитель автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <№> ФИО2 допустил наезд на пешехода П., которая в результате аварии получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

02 апреля 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» Л. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении водителя ФИО1

Должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, поскольку водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Указанные выводы должностного лица основаны на заключении эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» № 4207 от 24 декабря 2020 года Ч.

Отменяя постановление должностного лица о прекращении дела от 02 апреля 2021 года, судья указал, что в постановлении не дана оценка действиям водителя ФИО1 на соответствие требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения.

Проверка законности судебного решения показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и потому выводы судьи о преждевременности принятого решения о необходимости прекращения дела являются правильными.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы заявителя, не усматривается. Заявление ФИО1 о невиновности может быть вновь оценено в ходе нового производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко