Решение № 2-2416/2019 2-2416/2019~М-2211/2019 М-2211/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 10 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим ФИО3, признании факта принятия истцом жилого дома по наследству после смерти отца - ФИО3, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим ФИО3, признании факта принятия истцом жилого дома по наследству после смерти отца - ФИО3, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований, истец указал, что отцу истца ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения между ФИО4 и его братом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заверен решением Домодедовского городского Совета народных депутатов МО № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполком Растуновского сельсовета разрешил дарение домовладения № в д. Ярлыково и затем заверил договор. В дальнейшем умерший никак не оформлял свое право, однако, воспользовался и проживал в данном домовладении. Границы земельного участка также не установлены, однако собственники всех соседних участков определили свои границы. Участок огорожен. Претензий со стороны соседей нет. После смерти отца истца, истец принял наследство, в частности квартиру. Однако, вступить в наследство не представлялось возможным из-за отсутствия надлежащих документов. Фактически дом был принят к наследованию, так как истец продолжить следить за домом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО6, которая в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме (л.д. 47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти л.д. 11).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается договором дарения между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заверен решением Домодедовского городского Совета народных депутатов МО № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполком Растуновского сельсовета разрешил дарение домовладения № в д. Ярлыково и затем заверил договор.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3 является ее сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из целого домовладения, находящегося в д. <адрес>. Целое домовладение состоит из бревенчатого строения, общей площадью 20 кв.м., жилой площадью 20 кв.м. (л.д. 15).

Как следует из выписки из протокола № от 13.11.91г. заседания жил. Комиссии при исполкоме, решение исполкома Растуновского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ о дарении домовладения в д. Ярлыково <адрес>, жил.пл. 20 кв.м. ФИО5, своему брату ФИО3, утверждено (л.д. 14).

Технический паспорт также выдан на жилой дом по адресу: <адрес>, г<адрес> (л.д. 26-34).

Таким образом усматривается, что жилой <адрес> года постройки, бревенчатый, площадью застройки 20,5 кв.м.

Судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО3 на жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом.

Оценивая требования истца в части установления факта владения и пользования ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Истец приходится умершему ФИО3 сыном. Истец фактически пользуется жилым домом, которым пользовался ФИО3 до его смерти.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, подтверждаются доводы истца о том, что наследство оставшееся после ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было принято ФИО1 фактически, в связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, который фактически принял наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Предусмотренных федеральным законом оснований, исключающих возможность передачи истцу в собственность жилого дома, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 88, 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 231 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина