Приговор № 1-107/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гузок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> д.Киевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора в ИП «Острецов», военнообязанного, не служившего, судимости не имеющего, судимости погашены, под стражей по настоящему делу не содержащегося.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут местного времени у гражданина ФИО1, находящегося по адресу: д.<адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя который ФИО1 в указанный день в 16 часов 05 минут местного времени пришел на участок местности, расположенный в 340 метрах в западном направлении от заброшенной фермы д. Киевка в <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение конопля и путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой высушенного вещества 40 г, что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которое незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете в левом боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут местного времени, находясь на железнодорожных путях возле о.п. «Чахлово» в <адрес> Западносибирской железной дороги гр. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 05 минут местного времени доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра при нем в левом боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенного вещества 40 г, что является значительным размером,.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в доме по адресу: <адрес>, д. Киевка, <адрес>. Около 15 часов 50 минут местного времени он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы впоследствии употребить ее в качестве наркотика путем курения. Он сразу же вышел из дома сестры и пошел в сторону фермы, расположенной недалеко от <адрес> на другой стороне автотрассы, где ранее он неоднократно видел произрастающую коноплю. Когда он пришел к ферме стал рвать верхушки конопли и складывать их в небольшой полимерный пакетик черного цвета, который находился при нем, для личного употребления. Он собирался выкурить собранную коноплю позже, т.к. при себе у него не было сигарет - он хотел поместить коноплю в сигарету вместо табака - он так всегда употреблял ранее. Пакет с коноплей он положил в левый карман куртки черного цвета надетой на нем и ему принадлежащей. После он пошел в сторону остановочной платформы Чахлово, для того чтобы на электропоезде добраться в <адрес> домой. В тот момент, когда он по железнодорожным путям подходил к остановочной платформе Чахлово, в этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили его, есть ли при нем что либо запрещенное, он им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, однако паспорта и какого-либо иного документа при нем не было, и он им сообщил об этом и пояснил, что документы дома. Сотрудники полиции сообщили ему, что он будет доставлен в дежурную часть ЛПП на <адрес>. В дежурной части ЛПП на <адрес> в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, собранную коноплю. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное у него вещество в пакете является наркотическим средством «конопля», которое он ДД.ММ.ГГГГ нарвал сам на поле в д. <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Так же он пояснил, что знал о том, что наркотики запрещены в обороте на территории РФ. Сбывать он никому наркотическое средство не собирался. Обнаруженное вещество в пакете было у него изъято в ходе досмотра, и упаковано.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель Свидетель №1 (показания оглашены в судебном заседании) пояснил, что он работает полицейским ЛПП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им совместно с младшим оперуполномоченным уголовного розыска прапорщиком полиции ФИО5 в 16 часов 50 минут местного времени около остановочной платформы «Чахлово» Западно-Сибирской железной дороги, был замечен молодой человек с бледным лицом и покрасневшими глазами, у него была нарушена координация движения он беспричинно озирался по сторонам. Поведение молодого человека вызвало у них подозрение в том, что он употребляет вещества, запрещенные в гражданском обороте и при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Он спросил у мужчины, есть ли у него при себе документы, удостоверяющие его личность, на что он им ответил, что документов у него при себе нет, при этом представился как ФИО1 В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут местного времени ФИО1 был задержан и в 17 часов 05 минут местного времени доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес>. После этого он сразу начал производить личный досмотр задержанного ФИО1 В дежурную комнату ЛПП на <адрес> в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 его права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых он обнаружил у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, черный полимерный пакет с веществом визуально темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженное вещество в полимерном пакете было у ФИО1 изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», которое он ДД.ММ.ГГГГ нарвал сам на поле в д. <адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены в судебном заседании) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут местного времени он был приглашен для участия в качестве понятого в дежурную комнату ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Затем им был представлен ранее незнакомый гр. ФИО1, которому так же были разъяснены его права и обязанности. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел в отношении гр. ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом визуально темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Данный полимерный пакетик черного цвета с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, на наклеенной бирке расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По факту изъятого вещества в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством «конопля», которое он ДД.ММ.ГГГГ нарвал сам на поле в д. <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По факту произведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участники личного досмотра.

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что ФИО1, является ее мужем. Общих детей у них нет, но у нее имеется двое детей, содержанием и воспитанием которых занимается ФИО1. Он занимается их воспитанием на протяжении 5 лет. По характеру ФИО1 спокойный, доброжелательный, детей любит, помогает по хозяйству. О том, что ФИО1 был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, ей известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой и сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции и изъяли у него коноплю, которую он нарвал для личного употребления путем курения.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут местного времени около остановочной платформы «Чахлово» Западносибирской железной дороги, полицейскими ГППСП ЛПП на <адрес> старшиной полиции Свидетель №1, совместно с младшим о/у НУР ЛПП на <адрес> ФИО5 был замечен молодой человек с бледным лицом и покрасневшими глазами, у него была нарушена координация движения, он беспричинно постоянно озирался по сторонам. Данные молодой человек был задержан и доставлен в дежурную часть ЛПП на <адрес>, где в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом дикорастущей конопли (л.д.8); рапортом полицейского ГППСП ЛПП на <адрес> старшины полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, им совместно с мл. о/у НУР ЛПП на <адрес> прапорщиком полиции ФИО5 в 16 часов 50 минут местного времени около остановочной платформы «Чахлово» Западно - Сибирской железной дороги был замечен подозрительный молодой человек Молодой человек был доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес> где в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом дикорастущей конопли (л.д.10); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ЛПП на <адрес> старшиной полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в помещении дежурной комнаты ЛПП на <адрес> в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет темного цвета с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д.17-18); заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 39 г. (на момент проведения экспертизы) (1 г вещества израсходован в процессе проведения экспертизы). (л.д. 49-51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № JIO МВД России на <адрес> были осмотрены вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 38 г (2 г вещества израсходованы в процессе проведения экспертиз), изъятое у ФИО1; прозрачный полимерный пакет сиреневого цвета, в который упаковано наркотическое средство в полимерном пакете, фрагменты полимерного пакета черного цвета, фрагмент полимерной ленты типа «скотч» и две этикетки; бумажный пакет №, в который упаковано три пустых полимерных пакета (л.д.53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 38 г (2 г вещества израсходованы в процессе проведения экспертиз), изъятое у ФИО1; прозрачный полимерный пакет сиреневого цвета, в который упаковано наркотическое средство в полимерном пакете, фрагменты полимерного пакета черного цвета, фрагмент полимерной ленты типа «скотч» и две этикетки; бумажный пакет №, в который упаковано три пустых полимерных пакета (л.д.54); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на поле. Данный участок местности на поле расположен в 340 м. в западном направлении от заброшенной фермы д. <адрес>. ФИО1 пояснил, что именно на данном поле он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов местного времени срывал верхушки конопли и складывать их в небольшой полимерный пакет черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ у него и был изъят сотрудником полиции. На момент проведения проверки показаний на месте, указанном ФИО1, в большом количестве произрастает растение похожее на коноплю. (л. д. 101-104).

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что вина ФИО7 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, экспертов криминалистов, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого и него защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственных действий.

Также у суда не вызывает сомнений правильность выводов судебных экспертиз, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области химии, биологии, криминалистики, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами. Более того, показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств наличия неприязни между указанными участниками процесса.

Согласно заключениям экспертов наркотическое средство, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 40 г., масса наркотического средства составляет значительный размер.

О том, что наркотическое средство, которое было изъято у ФИО1, является наркотическим средством, ФИО1 знал, подтвердил это в судебном заседании. В своих признательных показаниях, которые им были даны при защитнике на стадии предварительного следствия, он пояснил при каких обстоятельствах собирал наркотикосодержащее растение – коноплю, ее верхушечные части. Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. В суде эти показания подтвердил. ФИО1 показал участок местности, поле, расположенное около д. <адрес>, где он собирал верхушечные части конопли в пакет. Из показаний сотрудника полиции следует, что был задержан ФИО1 и произведен его личный досмотр, при нем находился пакет с растением конопля. ФИО1 при производстве досмотра пояснил, что пакет принадлежит ему, что он нарвал наркотикосодержащее растение коноплю для личного потребления путем курения, знал, что приобретение и хранение наркотикасодержащего растения при себе запрещено уголовным законом. Эти же обстоятельства подтвердил и присутствующий при досмотре понятой Свидетель №2. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство подтвердила в судебном заседании жена подсудимого Свидетель №3.

Квалифицирующий признак значительного размера, в соответствие с заключением экспертизы нашел свое подтверждение в судебном заседании. Заключение эксперта стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Приведенными выше доказательствами установлено, что преступление совершил ФИО1, а не кто-либо другой, анализ этого приведен выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Суд считает приведенные и исследованные доказательства достаточными, и считает, что на основании этих доказательств, в суде установлена вина ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>) ФИО1 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу алкоголизма и наркомании.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, имеющего особую значимость, так как отнесено к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В рамках уголовного дела гражданский иск отсутствует.

Процессуальные издержки, по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он рассчитывал на получения ряда льгот при постановлении приговора в особом порядке. Суд вышел в общий порядок рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гузок ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

В соответствии со ст. 72.1 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМВД России на <адрес> уничтожить, остальное хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату ФИО8 в размере 1578 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников