Апелляционное постановление № 22-4206/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 22-4206/2018

Председательствующий

по делу Жапов А.С. дело № 4206-2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 24 декабря 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Исайкиной Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Филимонова Г.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сухарева А.А. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 16 ноября 2017 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Карымского районного суда от 14 сентября 2018 года условное осуждение по приговору от 16 ноября 2017 года отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 26 февраля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы сроком. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказаний по данному приговору и приговору от 26 февраля 2018 года, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о вещественных доказательствах по делу и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Филимоновой Г.А., просивших оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено ФИО1 <Дата> на территории заброшенного <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сухарев А.А., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полагает, что постановленный приговор подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановленного приговора, окончательное оказание ФИО1 фактически назначено по правилам ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Просит приговор изменить, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 26 февраля 2018 года по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Окончательно, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний, назначенных по приговорам от 16 ноября 2017 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, от 26 февраля 2018 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Назначенное осужденному ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по своему сроку соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Как обоснованно указано в представлении государственным обвинителем суд неверно применил нормы ст.74 ч.5 УК РФ при отмене условного осуждения, тогда как следует руководствоваться ст.74 ч.4 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров суд необоснованно применил принцип частичного сложения наказаний, тогда как ст.70 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединятся неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции к наказанию, назначенному последним приговором, полагает необходимым присоединить частично наказание в виде 3 лет лишения свободы неотбытое по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года и 26 февраля 2018 года.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к неотбытой части наказаний по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года и 26 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев