Приговор № 1-157/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

К делу №1-157/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 октября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (военную службу проходил по призыву с 22.04.1996 по 27.04.1998, категория годности «А» - годен к военной службе), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.01.2020 (точное время следствием не установлено) Потерпевший №1, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, попросил последнего сходить в магазин и купить продукты питания, спиртные напитки, при этом для оплаты покупок дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» счет №, оформленную в ПАО «Почта Банк» на его имя, и сообщил ему пин-код от указанной банковской карты. 03.01.2020 ФИО1 с согласия Потерпевший №1 оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

04.01.2020 ФИО1 решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, а именно: при помощи банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, оплатить покупки и обналичить денежные средства. Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, 04.01.2020 в 15 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 278 рублей 75 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.01.2020 в 15 часов 52 минуты ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил с банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.01.2020 в 16 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 22 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.01.2020 в 17 часов 13 минут ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, ФИО1 обналичил с банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.01.2020 в 17 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 оплатил покупку на общую сумму 211 рублей 48 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 04.01.2020 в 17 часов 49 минут, находясь в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 11 990 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.01.2020 в 17 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 71 рубль 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.01.2020 в 18 часов 02 минуты, ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил с банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.01.2020 в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 520 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.01.2020 в 07 часов 41 минуты ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил с банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.01.2020 в 09 часов 37 минут ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил с банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.01.2020 в 09 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазине «MOBIKOM», расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 1 140 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.01.2020 в 09 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, оформленной в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на общую сумму 111 рублей 70 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34 346 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что 31.12.2020 они пошли поздравить дочку Свидетель №2 с новым годом, пришли домой под бой курантов, выпили. Первой пришла Свидетель №1, затем Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он знаком давно. Все выпили, Свидетель №1 осталась ночевать, а Потерпевший №1 они отправили домой на такси. Это было 01.01.2020, 04.01.2020 Потерпевший №1 опять пришел, попросил, чтобы он ему сделал ремонт, поэтому он и раскрутил его на телефон. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, сообщил ему пин-код. Это было 05.01.2020 или 06.01.2020. 04.01.2020 сначала он просто проверил баланс, пришел, отдал Потерпевший №1 карту и сообщил ему, что у него на счету 72000 рублей, потом снял 1000 рублей. Это тоже было 04.01.2020. Эту 1 000 рублей он потратил в магазине «Аркадия», где купил водку, и пришел обратно. В этот день он снял только 1000 рублей. Карту Потерпевший №1 дал ему, так как хотел выпить, чтобы он купил спиртное. Продукты и спиртное, которые были куплены на деньги Потерпевший №1, употребляли все, кто находился в гостях у Свидетель №2 Снимали денежные средства с карты Потерпевший №1 с 04.01.2020 до 06.01. 2020. Сумму ущерба -34346,73 рублей, которую ему вменяет следствие, он не признаёт. Признает сумму 11990 рублей – это стоимость приобретенного им телефона, 1140 рублей – это оплата за телекоммуникационные услуги, то есть 13130 рублей всего. В остальном считает, что он один за всех платить не должен, его просили сходить в магазин, он ходил и снимал. Полагает, что из этой суммы следует выделить его часть, то, что он выпил, так как остальная сумма пошла на приобретение спиртного и продуктов питания для всех, кто был тогда в гостях у Свидетель №2 О том, что он собирается купить телефон, он предупредил Потерпевший №1 вечером, и он разрешил ему купить телефон. 01.01.2020 Потерпевший №1 был у Свидетель №2, 02.01.2020 он уехал, 04.01.2020 он снова приехал и находился у Свидетель №2 по 09.01.2020. Карту он Потерпевший №1 не отдавал, так как её у него уже не было, она была у Свидетель №1, которую привезли через несколько дней. Свидетель №1 карту отдал сам Потерпевший №1 Он же каждый раз после похода в магазин возвращал Потерпевший №1 карту и сдачу. Он говорил Потерпевший №1, что на магазин не хватает, тот давал карту, чтобы он сходил в магазин, после чего он карту возвращал. Если бы он хотел украсть денежные средства, то украл бы, но он этого не хотел. В «Магните он снимал деньги с карты, а не расплачивался картой, поскольку «Магнит» работает до 22-00. По выпискам проходят суммы: 5000, 3 000, 4000, 5000, 3000 рублей, всего 20000 рублей, данные суммы снимались в «Магните» в банкомате, он снимал эти деньги, а потом по пути покупал дешевую водку, сигареты и закуску в других магазинах - «Аркадия», «Натали», начинали с крутой водки, потом перешли на дешевую. С этой суммой он также согласен.

В ходе судебного следствия подсудимый свою позицию изменил, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01.01.2020 ночью, встретив новый год, после ёлки, он шел домой, решил зайти к своему знакомому Свидетель №2 Когда он пришел, дома у Свидетель №2 находился ФИО1 У него было 2000 рублей, и он решил поздравить свих знакомых с новым годом: дал им по 1000 рублей. Он немного выпил у них, после чего у него отказали ноги, так как он инвалид 2 группы, поэтому до 04.01.2020 он находился у Свидетель №2 дома. Свидетель №1 пришла 02.01.2020. Он увидел, что нет закуски, дал карту и пин-код Свидетель №1 и попросил её сходить за продуктами, она ушла. Примерно через два часа её привели сотрудники полиции, решив, что она украла его карту. Он сообщил, что карту он дал сам лично, после чего Свидетель №1 пропала. Карта тоже пропала. 03.01.2020 он видел, что пришел Свидетель №2 и они с ФИО1 стали делить деньги, хотя денег у них никогда не было. 04.01.2020 около 10-00 он ушел домой. 05.01.2020 ему нужно было заплатить за квартиру, он пошел в банк, хотел снять деньги, но сотрудники банка сообщили, что у него пропало 70000 рублей, после чего он написал на Свидетель №1 заявление в полицию. В ходе расследования выяснилось, что деньги с его карты снимал подсудимый и еще один товарищ. 03.01.2020 у ФИО1 появился телефон за 12000 рублей, тогда он еще подумал, зачем ему такой дорогой телефон. Подсудимому он карту не давал, давал только Свидетель №1 Деньги снимать ФИО1 не разрешал. Покупала ли Свидетель №1 продукты питания, снимала ли она деньги с карты, не помнит, возможно, что-то и приносила. Появлялись ли продукты питания, спиртное за четыре дня, которые он находился у Свидетель №2, точно не помнит, не обращал на это внимание, находился в болезненном состоянии, так как у него отказали ноги. Он не говорил Свидетель №1 вернуть карту, просто не обратил на это внимания, 04.01.2020 он просто ушел домой, и за ним ухаживала его домохозяйка. Дополнил, что он инвалид 2 группы, у него были травмы головы, много ранений, травма головы сказывается на памяти крайне редко.

На предварительном следствии 17.03.2020 (том 1 л.д. 50-53) потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Почта Банк» счет №, оформленная на его имя. К данной карте не подключена услуга мобильный банк. Спиртные напитки он употребляет очень редко. 01.01.2020 около 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, фамилию он не знает, который проживает по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 был в гостях ФИО1, которого он знал давно. Он поздравил ФИО1 и Свидетель №2 с наступившим новым годом и в качестве подарка дал им по 1000 рублей. После он остался у них в гостях, они стали выпивать. В этот же день к их в компании присоединилась Свидетель №1, которую он тоже знал ранее, так как был знаком с её сожителем Костей, фамилию его не помнит. Кто еще затем приходил в гости к Свидетель №2, не помнит, так как был пьян. В общей сложности он пробыл у Свидетель №2 примерно 4 дня. В ходе распития спиртных напитков он дал свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» Свидетель №1, чтобы она купила продукты питания и алкогольные напитки, сообщил ей пин-код. На карте находились денежные средства в сумме 108000 рублей. Свидетель №1 ушла в магазин, а через некоторое время её привели сотрудники полиции. Он сказал сотрудникам полиции, что сам дал свою банковскую карту Свидетель №1, чтобы она купила продукты питания и алкоголь. Когда сотрудники полиции ушли, Свидетель №1 отправилась в магазин, купила продукты питания и алкоголь. Он не просил Свидетель №1, чтобы она снимала с банковской карты деньги и приносила ему. Сдачу от покупок Свидетель №1 ему не приносила. 03.01.2020 в первой половине дня он на такси ездил к банкомату «Почта Банк», расположенному по улице Октябрьской города Тихорецка. Так же он давал данную карту ФИО1 03.01.2020 и разрешал ему два раза снимать с каты по 1 000 рублей, чтобы он купил продукты питания и спиртные напитки. При этом он не просил ФИО1, чтобы он снимал с банковской карты денежные средства и приносил ему. Сдачу от покупок ФИО1 ему не приносил. В ходе распития спиртных напитков он заметил, что в доме появились деньги, которых раньше не было, за которые они покупали спиртное и продукты питания. Ввиду того, что он много употреблял спиртного и не все помнит, он не может пояснить, сколько раз и кому он давал свою банковскую карту. 04.01.2020 Свидетель №2 попросил их разойтись по своим домам. Он ушёл и забыл свою банковскую карту в доме Свидетель №2 13.01.2020 он перевыпустил карту, при этом в банке он пояснил, что карту похитили, и он хочет ее заблокировать. Так же в банке он узнал, что с его карты были обналичены и оплачены товары и услуги, денежные средства в общей сумме 65571 рубль. Потом он заболел, и его положили в больницу. После того, как его выписали из больницы, он обратился в Отдел МВД России по Тихорецкому району по факту хищения денежных средств с его банковской карты. Свидетель №1 он больше не видел. ФИО1 он не разрешал покупать сотовый телефон и оплачивать данную покупку его банковской картой. 15.03.2020 Потерпевший №1 встретил ФИО1, который пояснил, что вернет ему похищенные им денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, за исключением того, что он ездил на такси, указывая, что, если бы он ездил, то никогда не вернулся бы обратно. Просит назначить подсудимому строгое наказание, указывая, что причиненный ущерб ему не возмещен, но гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерен.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 09.04.2020 (том 1 л.д. 82-84), следует, что в начале января 2020 года он в гостях у Свидетель №2 не находился. Так как у него болеет мать, он больше, чем на 15 минут, не может отлучиться из дома. Ему ничего неизвестно о том, что ФИО1 купил себе сотовый телефон. Так же пояснил, что ФИО1 помогал ему по двору несколько дней в конце марта 2020 года, после они не общались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, так как с тех пор прошло много времени.

Будучи допрошенным на предварительном следствии 09.04.2020 (том 1 л.д. 78-81), свидетель Свидетель №2 пояснил, что в начале января 2020 года у него по адресу его проживания: <адрес> был в гостях Потерпевший №1, он находился у него в гостях примерно 2-3 дня, точно не помнит. Они распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 пришел к нему в гости, то у него уже находилась Свидетель №1, которую Свидетель №2 ранее знал, и которая обратилась к нему с просьбой переночевать. Так же у него временно проживал ФИО1. Он видел, что Перцев и Свидетель №1 ходили в магазин, покупали продукты питания и спиртные напитки, за какие деньги они все это покупали, не знает. Он не видел, чтобы ФИО13 давал свою банковскую карту ФИО1 или Свидетель №1. Не видел и того, чтобы, придя из магазина, Перцев или Свидетель №1 отдавали какие-либо денежные средства ФИО13. Он не помнит, когда, но к нему пришел ФИО13 и сообщил, что Свидетель №1 и Перцев потратили все денежные средства, находившиеся на счете его банковской карты, без его разрешения. Добавил, что, когда ФИО13 пришел к нему в гости, то подарил ему и ФИО1 по 1000 рублей в качестве новогоднего подарка, поэтому он думал, что они покупают спиртные напитки на эти деньги. Так же он не видел, чтобы ФИО13 разрешал ФИО1 оплатить его картой покупку сотового телефона. Как ему пояснил Перцев, ему отдали долг, и он купил себе сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 05.05.2020 (том 1 л.д. 93-94) пояснила, что 01.01.2020 в 15 часов она на поезде приехала в город Тихорецк из мест лишения свободы, направилась к бывшему сожителю, проживающему по адресу: <адрес>, дома никого не было. Она просто ходила по городу, потом вызвала участкового, чтобы открыть дверь квартиры её сожителя и забрать свои вещи. Примерно в 17 часов 01.01.2020 она направилась в гости к Свидетель №2 по прозвищу «Макаренок», который проживает в городе Тихорецке по <адрес>, номер дома не знает, но может визуально показать. Придя по адресу, она увидела, что в доме находятся примерно 6 человек, из них она знала Инессу (фамилию, где проживает, не знает), Потерпевший №1, ФИО1, остальных не знала. Она присоединилась к компании, все стали распивать спиртные напитки. Помнит, что ФИО13 давал свою банковскую карту ФИО1, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания, при этом разрешил ему снять 1 000 рублей. В гостях у Свидетель №2 она пробыла примерно неделю, периодически уходила по своим делам, ФИО13 был там все это время. Все эти дни они употребляли спиртные напитки. Спиртное они покупали на её деньги и на деньги ФИО13, который давал деньги и карту ФИО1. Она не слышала, чтобы ФИО13 просил ФИО1 снять денежные средства и принести ему, не видела, чтобы он отдавал какие-либо денежные средства ФИО13. При этом она видела, что у ФИО1 появился новый телефон, но не слышала, чтобы ФИО13 разрешал ФИО1 покупать за его денежные средства сотовый телефон. Кроме того, 06.01.2020 утром ФИО8 ей тоже давал свою банковскую карту, чтобы она пошла и купила продукты питания и алкоголь.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 с участием ФИО1, согласно которому осмотрена территория в районе дома №91 по улице Энгельса города Тихорецка, где расположено отделение ПАО «Сбербанк», в здании которого установлены банкоматы ПАО «Сбербанк», с помощью которых ФИО1 производил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк» №****3986, оформленной на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 с участием ФИО1, согласно которому осмотрена территория магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в фойе которого установлен банкомат ПАО «Сбербанк», с которого ФИО1 производил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк» №****3986, оформленной на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 22-26 );

- протоколом выемки от 05.03.2020, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Redmi 8 Sapphire Blue 64 GB ROM имей: 1. №, 2. №, коробка и сервисная книжка, серийный номер телефона <***> со/ 0706 (том 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО1 сотовый телефон «Redmi 8 Sapphire Blue 64 GB ROM имей: 1. № 2. №, коробка и сервисная книжка, серийный номер телефона <***> со/ 0706 (том 1 л.д. 54-59);

- протокол выемки от 12.02.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по сберегательному счету № ПАО «Почта Банк», оформленному на имя ФИО8, за период времени с 21.02.2018 по 13.01.2020 (том 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра документов от 08.05.2020, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по сберегательному счету № ПАО «Почта Банк» за период времени с 21.02.2018 по 13.01.2020, выполненная в виде таблицы из 5 столбцов и 162 строки:

- на первом листе в двадцать третей строке указана информация: дата и время операции 05.01.2020 в 09:37; описание операции – выдача наличных АТМ 462954. 91 ENGELSA STR, TIKHORECZK, RU, финансовые учреждения; сумма 5000;

- на втором листе в второй строке указана информация: дата и время операции; описание операции 05.01.2020 в 09:37 описание операции - оплата товаров и услуг MOBICOM, 39 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, телекоммуникационные услуги; сумма 1140, 00;

- на втором листе в четвертой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 17:59 MAGNIT MM, 39 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, телекоммуникационные услуги; сумма 71, 00;

- на втором листе в пятой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 17:49 описание операции – оплата товаров и услуг MTS U323, 39 А MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, телекоммуникационные услуги; сумма 11990, 00;

- на втором листе в шестой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 17:21 описание операции - оплата товаров и услуг MAGNIT MM, 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, сеть супермаркетов; сумма 211, 00;

- на втором листе в седьмом строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 года в 17:13; описание операции – выдача наличных АТМ 462954. 91 ENGELSA STR, TIKHORECZK, RU, финансовые учреждения; сумма 3000;

- на втором листе в восьмой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 16:21 описание операции - оплата товаров и услуг MAGNIT MM, 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, сеть супермаркетов; сумма 22, 90;

- на втором листе в девятой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 года в 17:13; описание операции – выдача наличных АТМ 60014400. 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, финансовые учреждения; сумма 4000;

- на втором листе в десятой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 15:51 описание операции - оплата товаров и услуг MAGNIT MM, 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, сеть супермаркетов; сумма 278, 90;

- на втором листе в девятой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 в 18:02; описание операции – выдача наличных АТМ 60014400, 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, финансовые учреждения; сумма 5000;

- на втором листе в одиннадцатой строке указана информация: дата и время операции 04.01.2020 18:05 описание операции - оплата товаров и услуг MAGNIT MM, 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, сеть супермаркетов; сумма 520, 90;

- на втором листе в двенадцатой строке указана информация: дата и время операции 05.01.2020 года в 07:41; описание операции – выдача наличных АТМ 60014400. 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, финансовые учреждения; сумма 3000;

- на втором листе в тринадцатой строке указана информация: дата и время операции 05.01.2020 09:52 описание операции - оплата товаров и услуг MAGNIT MM, 51 MALAYA PODVOYSKOGO STR, TIKHORECZK, RU, сеть супермаркетов; сумма 111, 90 (том 1 л.д. 100-102);

- протоколом выемки от 26.02.2020, согласно которому у главного специалиста сектора безопасности г. Армавир изъят оптический диск с видеозаписью с камер видео наблюдения банкомата, расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.03.2020, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от 18.02.2020 у главного специалиста сектора безопасности г. Армавир ФИО9 оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в АТМ, расположенного по адресу: <...>; в конверте находится CD –R диск зеленого цвета с надписями, читаемыми как: «CD –R 120 мин/4.7 GB». № VR5F16-00911, для дальнейшего осмотра диск вставлен в дисковод ПК «PHILIPS»; при открытии диска экране появился видеофайл 462954 от 07.01.2020, который разделен на 4 секции (1. САМ 1, 2. САМ 2, 3. САМ 3 одна нижняя правая секции черного цвета), видно, как в 17 часов 11 минут мужчина средних лет европейской внешности, одетый в куртку на молнии темного цвета, шапку темного цвета, в котором ФИО1 опознает себя, вставляет банковскую карту в АТМ, вводит пароль от банковской карты, вводит команды, затем забирает банковскую карту, денежные средства и отходит от АТМ. После просмотра видеофайлов оптический диск изъят из дисковода, упакован в бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, скрепленный подписями от имени участвующих лиц, и опечатан оттиском печати синего цвета 63/6 Отдел МВД России по Тихорецкому району (том 1 л.д. 63-64);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 04.03.2020, в котором Потерпевший №1 сообщает о совершенной у него краже (том 1 л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.02.2020, в котором ФИО1 сообщает о совершённой им краже (том 1 л.д. 8).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – при помощи банковской карты ПАО «Почта Банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, оплачивал покупки и обналичивал денежные средства, причинив своими преступными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 34346 рублей 73 копейки 8863 рубля, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с 01.05.2020 с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку ФИО1 с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживавшего с матерью, братом и дочерью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск №VR5F16-00911 с видеозаписью камеры видеонаблюдения с АТМ № 462954, расположенного по адресу: <...>, изъятый 26.02.2020 года в ходе выемки у главного специалиста сектора безопасности г. Армавир ФИО9; выписку по сберегательному счету № ПАО «Почта Банк» на имя ФИО8 за период времени с 21.02.2018 по 13.01.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от сотового телефона «Redmi 8 Sapphhire Blue» imei №, сотовый телефон «Redmi 8 Sapphhire Blue» imei №, изъятый в ходе выемки от 05.03.2020 года у ФИО1, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск №VR5F16-00911 с видеозаписью камеры видеонаблюдения с АТМ № 462954, расположенного по адресу: <...>, изъятый 26.02.2020 года в ходе выемки у главного специалиста сектора безопасности г. Армавир ФИО9; выписку по сберегательному счету № ПАО «Почта Банк» на имя ФИО8 за период времени с 21.02.2018 по 13.01.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от сотового телефона «Redmi 8 Sapphhire Blue» imei №, сотовый телефон «Redmi 8 Sapphhire Blue» imei №, изъятый в ходе выемки от 05.03.2020 года у ФИО1, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов