Решение № 12-255/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-255/2019

К делу №12-255/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

25 сентября 2019 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., с участием заявителя ФИО1, представителя Межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Армавиру и Новокубанскому району Краснодарского края №70 от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Армавиру и Новокубанскому району Краснодарского края №70 от 27.08.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной, предусмотренного ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, какую-либо деятельность на земельном участке, расположенном по адресу: -, он не осуществляла с 2014 года, указанный земельный участок не по целевому назначению не использовала.

В судебном заседании заявительница ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном возражении на жалобу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2019 года специалистом-экспертом Межмуниципального отдела по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1 Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по - и - П от - ФИО1 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из обжалуемого постановления, при визуальном осмотре - установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: -, с/о Приреченский, - - - (категория земель – земли населенных пунктов), кадастровый -, площадью 512, 0 кв.м, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома, предназначенный для жилищного строительства, по внешним признакам не используется в указанных целях, срок освоения земельного участка согласно ст. 284 ГК РФ, установлен в течение трех лет, с момента возникновения прав на земельный участок. Право собственности у ФИО1 зарегистрировано регистрационной записью - от 12.05.2009, признаки начала освоения земельного участка (незавершенный строительством капитальный объект недвижимости) отсутствуют, земельный участок зарос травянистой растительностью и дико - растущими деревьями.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение ее виновность в совершении административного правонарушения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, которое нельзя признать малозначительным. Оснований для отмены постановления в виду пропуска срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, суд не находит, поскольку данное правонарушения является длящимся, было выявлено 05.08.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Армавиру и Новокубанскому району Краснодарского края №70 от 27.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Армавиру и Новокубанскому району Краснодарского края №70 от 27.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Армавирский городской суд.

Судья Рыльков Н.А. подпись решение вступило в законную силу