Приговор № 1-99/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

к делу № 1-99/21

23RS0008-01-2021-000509-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.

с участием государственного обвинителя Омельченко Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение №5157 и ордер №518065 от 05.03.2021 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании заочного судебного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от (дата), ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов доходов, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащие индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. (дата) на основании исполнительного листа по делу № от (дата) в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, расположенном по <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнутым к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыл.

ФИО1 проживая по <адрес>, являясь родителем <данные изъяты>, и лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий в период с (дата) по (дата), без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. ФИО1 в период с (дата) по настоящее время работает у ИП С., однако от судебного пристава-исполнителя скрывал свой источник дохода, справку с места работы не предоставлял, хотя и был надлежащим образом предупрежден судебным приставом о необходимости предоставлять сведения о месте работы, алименты на содержание дочери не перечисляет, какой-либо иной помощи не оказывает. Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с (дата) по (дата) составляет 22 154 рубля 12 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на (дата) составляет 502 220 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ подсудимым соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая сведения о личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 -оставить ФИО3 по принадлежности, светокопии документов исполнительного производства №-ИП от 23.10.2014г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов